因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决，向本院 在案佐证。 一审法院判决认定：供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政法规和国家政策的规定。物业公司与汽车公司 ...

百货公司)因与被上诉人北京德茂物业管理有限公司（以下简称德茂物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决， 共三年的供暖费7573.50元。 上述事实，有德茂物业公司提供的供暖合同、供暖证明、欠费明细表和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，天桥百货公司就其 ...

管理中心（以下简称原告）与被告北京市基础设施投资开发公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判，公开开庭 支付后，通惠小区若再出现供暖费，被告没有责任。 上述事实，有《委托合同》、北京市通州区人民法院（2007）通民初字第X号民事判决书、北京市第二中级人民法院（ ...

嘉事堂公司）因与被上诉人北京瑞来物业管理有限公司（以下简称瑞来公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 杨淑琴于2000年4月17日与北京市万胜全物业管理中心签订过房屋委托管理合同，约定由杨淑琴向北京市万胜全物业管理中心支付供暖费，但嗣后北京和 ...

公司(以下简称建筑公司)与被上诉人北京燕厦物业管理有限公司(以下简称物业公司)因供用热力合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第X号民事判决，向本院 。同时，供热在技术上系整体供热，在采暖方欠费时，供热单位难以行使一般民事合同的履行抗辩权，停止向特定采暖方供热，而必须继续履行供热 ...

。 原告北京华远意通供热科技发展有限公司与被告北京振兴新业劳务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月10日立案受理。依法由审判员史宇 法庭提供了被告受暖职工的房屋租赁契约复印件、医保证复印件、锅炉供热运行委托合同及供暖费明细表佐证。 被告同意支付该职工供暖费，但请求法院依法判决。 经 ...

（略）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京市隆福大厦供用热力合同纠纷一案，本院于2008年8月6日立案受理。依法由审判员史宇娟适用 原、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，被告以其未与原告 ...

住（略）。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京叉车总厂供用热力合同纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理。依法由审判员史宇娟适用 原、被告陈述在案佐证。 本院认为，供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。因此，被告以其未与原告 ...

，住（略）。 原告北京燕厦物业管理有限公司与被告北京市朝阳区建筑工程公司供用热力合同纠纷一案，本院于2008年5月21日立案受理。依法由审判员史宇娟 明细表、企业名称变更证明、托管证明佐证。 被告答辩称，我方与原告未签订过供暖合同，且因原告明显怠于行使权利，现其主张追索的1993-2007年度的供暖费 ...

X年X月X日，汉族。 被告：王某，其余情况不详。 本院在审理原告天水市供热公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 ...