株洲市公安局第二看守所， 株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控李某、丁某某犯职务侵占一案，于2009年6月24日作出（2009）株石法刑初字第X号 ，上诉人李某与原审被告人丁某某伙同他人，内外勾结，将株冶集团公司的财物非法占为己有，数额巨大，其行为均构成职务侵占罪。丁某某在共同犯罪中，起 ...

被告人犯罪的事实。 本院认为：被告人刘某甲教唆他人利用职务之便，非法占有单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 供述与证人证言相印证，且有被害人陈述等证据在案佐证，被告人刘某甲职务侵占的事实，本院予以认定，被告人及其辩护人的相应辩护意见无事实和法律依据，本院不予 ...

被告杨某某、被告梁某乙无视国家法律，用非法占有为目的，利用职务之便侵占企业财物，侵犯了企业的财产权利，已经损害了原告的合法权益，应承担向原告返还财产的 区别。根据刑事法律的有关规定，刑事被告系成年人的，其对于自己犯罪行为所造成的他人损失负赔偿责任，如果其近亲属自愿代为承担的应准许，对刑事被告可酌情减轻 ...

一辆。在南岸区茶长大道与王某戊交换旧车一辆，后又将旧车卖给他人获款650元。经鉴定该摩托车价值3300元。 2004年3月14日下午3时许， 不符合职务侵占罪的构成要件，不构成职务侵占罪。上诉人黄某利用自己工作和保安身份形成的便利条件，秘密窃取宗庆公司财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以 ...

被告人卫某非法所得（略）元予以追缴。 上诉人卫某辩称:其行为不构成合同诈骗罪和侵占罪，其与机械厂是一般的经济纠纷。其收取部分现金，购买吉普车等行为不是 联系，足以认定本案之事实。 本院认为，被告人卫某利用签合同的方式，非法占有他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应予严惩。原判认定卫某在保管 ...

，实际上有的还没有来得及上帐，有的是处理无票据的费用，所以自己并没有利用职务侵占单位财产。自己决定向他人借款是为了生产经营的需要，并非低费借入高费转出，因此，不 七十一条规定，公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可并处没收财产。综上， ...

公某三次，共计人民币93435.89元，自得人民币40747.28元；被告人黄某参与侵占公某三次，共计人民币93435.89元，自得人民币40147.29元；被告人熊某参与 一条、公某、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大 ...

作为公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。株洲市X区人民检察院指控被告人刘X、唐XX犯 城乡X组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑， ...

李XX、司松X明知刘XX偷卖其公司财物，仍为其提供帮助并收购赃物，与刘XX系共同犯罪，其行为均构成职务侵占罪。西安市X区人民检察院指控各被告人所 》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证某实； ...

年11月6日，被告人刘某以向客户发货为由向单位预支货物，后将货物转卖他人，将收取的x元的货款据为己有。具体犯罪事实如下： 一、2010年8月27日 共计人民币x元。 本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪 ...