认为，无论电话卡是其自行制作还是委托他人制作，铁通公司作为电话卡的实际权利人，均负有保证电话卡不侵犯他人合法权益的义务。而且，铁通公司对电话卡 的律师费数额。 萧某某还要求铁通公司赔偿名誉及精神损失费，但铁通公司的侵权行为并未损害其名誉权，也不符合北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的 ...

关系，原审法院在诉讼管辖权问题上的裁定是错误的。3、从杨某甲民事诉状的内容看，本案似乎是侵犯名誉权纠纷，并非侵犯著作权纠纷。杨某甲在其 我国著作权法规定，侵犯他人著作权侵权人应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。但上述规定并非要求在发生著作权侵权时适用上述全部的民事责任加以 ...

的各个环节，本被告都严格执行了招生政策，在此纠纷中无任何过错，不应为他人的侵权行为承担责任。 枣庄市中级人民法院经审理查明： 原告齐某某与被告陈某甲均是 姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告齐某某的姓名权被侵犯，除被告陈某 ...

宁公司）、深圳市盈思源软件有限公司（以下简称盈思源公司）与被告王某侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2005年1月10日向广东省深圳市中级人民法院起诉，该院 的次数，其之所以将点击浏览次数作为下载次数统计,主要是为了提高该软件的“人气指数”，引起他人的注意，提高交易成功的可能。对此，本院认为，被告王某的 ...

诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的（2005）兴行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后 侮辱他人行为构成要件分析，在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法 ...

的作者自己创作，著作稿中无侵犯他人著作权、肖像权、名誉权等权利或违反国家政策法令的内容；甲方尊重乙方确定的署名方式；乙方负责全权处理著作权问题，并 本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长谢甄珂 人民陪审员郝建丰 人民 ...

诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成 他人行为构成要件分析，在客体上不构成侵犯他人的人格与名誉权，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序 ...

决定，可被告依然故我，几个月内被告及其亲属对我轮返辱骂。被告的行为已严重侵犯我的名誉权，给我精神上造成很大痛苦。为此要求被告停止侵害，恢复名誉， 之夫将原告驾回家。二○○○年七月二十日，扶沟县公安局柴岗派出所以被告庞某某辱骂他人为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第三款之规定，给予 ...

专利权人一定期限的垄断权。根据专利立法本意，包括新鸿艺厂在内的任何人都不得侵犯他人的专利。就本案来说，被控产品的后部就不应该抄袭专利产品鼓式形状的设计，而 的法律性质，新鸿艺厂之专利侵权行为并不损害景某的名誉权，故对景某要求新鸿艺厂在新闻媒体上公开道歉的诉讼请求不予支持。对于赔偿数额，因景某没有提供新 ...

对纽斯葆公司发布的信息是否侵权不知情。阿里巴巴公司在客户发布信息前，与客户明确约定，阿里巴巴公司仅提供网络空间，用户不得侵犯他人权益，用户对信息 服务条款约定，网站只作为交易地点，并不负责商贸信息的真实性或准确性；会员提供的信息不得侵犯任何第三者的知识产权、名誉权等。 2011年3月4日，阿里巴巴公司 ...