南阳支公司虽对邓州市价格认证中心估价鉴定提出了重新鉴定的申请，但其未在规定的期限内办理交费等其它相关手续，视为对其权利的自由处分，本院对四原告提交的邓州市 元，3、死亡赔偿金x元，以上三项共计x元；对于超出机动车交通事故责任强制保险理赔范围的1、丧葬费x元，2、被抚养人生活费x.92元，3、车辆损失 ...

。 被告大众汽车鹤壁销售服务公司辩称：1、因原告宋某某不能保证其对保险公司享有的保险理赔权利完全实现，致使《修车协议》第3条约定给付其公司维修费的义务亦 无异议，但认为恰好印证了其的观点及被告大众汽车鹤壁销售服务公司无限期拖延修车期限的事实。 第三人平安财保鹤壁中心支公司对原、被告提交的证据不发表质证 ...

1与本案不具有关联性，对证据2本身的真实性无异议，称开设帐户是为了被告支付保险理赔款需要，后来因意识到第三人想要该款，其于开设帐户两、三天 年10月9日，王某某为其所有的货车投保了机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，保险范围为正副驾驶员，保险期限自2009年10月9日0时至2010年10月9日24时止， ...

合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同期限内，李某敬因交通事故致死，未能提供交警部门的责任事故认定，无法确定李 确定事故的性质原因，拒不兑付保险金，其认为自己提供的保险理赔资料已经足够充分，保险公司拒绝理赔应承担举证责任。中国人寿三门峡分公司认为其在申请保险金时提供的 ...

是保车不是保人，车辆事故发生在保险合同期限内，被申请人应当在保险责任限额内承担理赔责任，二审判其不负理赔责任错误，应予撤销，维持一审判决。 。鉴于再审申请人成某某已履行完毕对被害人已确定的损害赔偿，被申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向成某某支付理赔款。经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，财产损失限额为2000元；保险期限一年（2009年9月9日至2010年9月9日）。 原审法院认为， ，被告应赔付原告医疗费用损失x元，财产损失2000元。 【关于车上责任险、车辆损失险保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，原告的损失为医疗费用x.34元，财产 ...

原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、中国人保温县公司在保险理赔范围内应承担的赔偿责任比例问题；2、瑞通公司、万里公司的损失认定问题 判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。 审判员王 ...

对第五组证据不予认可，没有加盖公章，不应作为法律依据。对第六组证据不是在举证期限内提供的，不予质证。对第七组证据真实性无异议，但该结论不能作为保险公司 字第x号交通事故财产损失估价鉴证结论书，被告对其真实性无异议，但认为不能作为保险理赔的依据，本院认为，该鉴证结论书，被告对其真实性无异议，且该鉴证结论 ...

成立后，梁某远按照约定履行了交付某险费用的义务，被告应按照约定的保险期限开始承担保险责任。梁某远在保险期内因交通事故死亡后，付某甲、向某某、梁某乙、梁某丙 告付某甲、向某某、梁某乙、梁某丙、付某戊、付某丁等六人保险理赔款人民币x元。案件受理费3500元（原告已预交），由被告天安保险股份有限公司桂林中心 ...

参考民政部北京假肢科学研究所康复门诊部意见确认原告程某某的安装假肢费、更换周期和赔偿期限，原告程某某安装假肢时33周岁，参照妇女人口平均寿命72周岁以上计算，每 判定财险公司温县支公司应在顺通达运输公司承担的事故责任范围内对程某某承担保险理赔责任并无不当。财险公司温县支公司上诉称其公司不应直接对程某某 ...