登记机关变更抵押登记手续，因而其不应承担对华金公司的借款合同负有连带清偿责任的主张是缺乏事实和法律依据的，法院难以采信。上海银行与华金公司、华东 由于法律规定不动产抵押必须经登记方生效，因378抵押合同未依法进行登记，故此抵押无法律效力。清算组上诉请求二审法院撤销原审判决第三项，驳回上海银行对清算组的 ...

王某某的个人印鉴)。原告拟证明如果预留印鉴与支票上的个人印鉴不符，支票不发生效力。被告在庭审中提出与其持有预留印鉴进行核对。庭后经核对，原告提供的印鉴与 后又划拨到被告帐户上。 本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，借款合同及保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规，均为有效合同。合同 ...

事务所律师，特别授权代理。 原告中国华融资产管理公司昆明办事处诉被告云南省嵩明县百货公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月21日受理后，依法组成合议庭。原告 副本，上诉于某南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

加盖公章及法定代表人私某，表明其担保的意愿明确，担保合同法律关系发生法律效力。《贷款通则》对担保合同的成立有做一些规定，但人民法院审理担保纠纷，认定 认定为有效。 综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人及三元炉料站所签订的保证担保借款合同合法有效，三元借销公司应依约承担保证责任。原审判决事实清楚，证据 ...

1999年9月23日起诉。 原审认为，南安建行与惠源公司签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规，应认定有效。南安建行如约履行了给付借款义务 效力问题。围绕以上焦点，本院予以查明、分析并认定： 1、关于三辆汽车质押的效力问题。 信达公司上诉认为：作为动产的汽车上诉人占有汽车时便发生效力， ...

东讯科技有限公司(下称方正公司)、被告黑龙江圣方科技股份有限公司(下称圣方公司)借款合同纠纷一案，本院2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于 一、被告深圳市方正东讯科技有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告华夏银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2000万元及利息、复某(利息、复某 ...

管理公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林某担任审判长， 保障真实债权的实现，并不存在任何主观恶意，且该抵押合同经行政机关依法登记确认，并已发生法律效力。而且，(2003)榕执申字第270-X号民事裁定 ...

无异议，争议的焦点问题是借款合同及担保合同的效力问题。对此，原告华夏重庆分行认为上述合同均系各方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效， 重庆荣静房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金1000万元及其利息(截止2004年9月20日共计（略）.22元，自 ...

，而公司可将借用他人或由他人代付的经营资金直接作为注册资本金，没有相应的法律或规章规定。王某丙辩称，分期付款系公司章程规定，故虽然该规定不符公司法的 内容，不影响该合同的效力。 借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依通常解释，借款合同的法律特证之一为“借款合同是转移金钱所有权的 ...

法人代表的签字是虚假的，但经鉴定该公章是真实的，故对该证据的证明效力予以确认。由于对1998年4月10日协议书上的有关公章及法定代表人签字的真实性无 以贷还贷，但该行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规，该借款合同应认定有效。该借款合同保证方栏内盖有被上诉人秀峰公司公章及其法定代表人名章。虽然 ...