澳门中行和大丰银行的借款本金和利息。《关于洪湾公司及洪屏公司案的法律适用问题》的主要内容为：(一)有关协议书的效力。当事人有订立合同之自由，根据《澳门 范围内与洪屏公司承担连带赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予支持。澳门中行、大丰银行对于本案《抵押合同》和《股权抵押合同书》的无效均具有过错，故若洪屏 ...

该房屋的所有权。而且，尤某丁与金融机构签订住房借款合同并经江苏省徐州市第二公证处公证，金融机构于房屋上设定抵押后为尤某丁等11人发放了个人贷款并将 事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决不服，或者法院发现生效判决确有错误，只有依法通过启动审判监督程序，撤销原判，才能对 ...

由两被告承担。 原告洋浦公司向本院提交了抵押借款主、从合同、借款抵押物清册，进帐单、(96)抵押第X号重庆市房地产抵押合同、公证书、贷款到期通知书及催收公告、 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自 ...

》，甲方同意后双方签订《续当协议》，作为本合同的补充条款，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款本金一经划出甲方的银行结算账户或以现金形式支付 物在整个合同履行过程中一直有变动,不符合唯一性原则。这也说明控制车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同,在 ...

号]一份，该过程并经（2004）京怀证字第X号公证书予以公证。 上述事实有当事人当庭陈述，借款合同（编号为怀柔—2000—476-商009）、个人购房借款 履行期，应视为没有约定，不能产生保证责任终止的法律效力，双方之间的保证期间可依法予以确定。在借款合同实际履行过程中，建行怀柔支行拨付的款项全部进入 ...

三十七条规定：借款人、抵押人及保证人违反本合同时自愿接受强制执行，并自动放弃抗辩权。同时三方对此合同进行了具有强制执行效力的公证。次日，中行大邑支行按王 天朗公司向上诉人返还贷款，而未就被上诉人王某向上诉人返还贷款及上诉人是否有权行使抵押权作出判决。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人王某的诉讼请求。 ...

解决均适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告林某某偿付了部分借款本金某利息，自 法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《 ...

解决均适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告严某某偿付了部分借款本金某利息，自 法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《 ...

解决均适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告家豪公司偿付了部分借款本金某利息， 法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《 ...

均适用中华人民共和国法律、法规。 上述合同的签署经上海市公证处公证，抵押物已办理了抵押登记手续。国际业务部放贷后，被告时代科技偿付了部分借款本金某利息，自 、法规，不能作为判断合同效力的依据，故本院对其关于合同无效的答辩意见不予采纳。 争议焦点二：合同约定的贷款利率与逾期利率是否合法。 原被告三方在《 ...