20日申请的x元贷款提供保证担保。若辛某该笔贷款到期后不能偿还，由我公司负责偿还，并承担相应的连带保证责任。在担保书上，大中冶金公司注明贷款期限为一 的责任。对辛某称该借款自己签字后并没有使用不应承担民事责任的抗辩理由本院不予支持，因辛某与信用社直接形成借贷关系，至于款借出后由谁使用与本案不属同一法律 ...

关系存续期间，且双方协议离婚时也对该笔借款由谁来偿还进行了约定，所以，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，由邓某与蒋某某承担连带清偿责任；蒋某某 一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费588元，由邓某负担。 本判决为终审判决。 审判长廖征 审判员柳明 代某审判员唐珍枝 二○○ ...

被告至今未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告陈某甲立即偿还原告借款本金x元及利息4706.7元（利息仅从2005年1月18日计算至2007年 ，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于借款合同和借款借据被告陈某甲签名后，款项由谁使用，并不影响合同的性质和效力。被告未按合同约定向 ...

被告至今未还。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）被告陈某甲立即偿还原告借款本金x元及利息4706.7元（利息仅从2005年1月18日计算至2007年 ，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。至于借款合同和借款借据被告陈某甲签名后，款项由谁使用，并不影响合同的性质和效力。被告未按合同约定向 ...

标段土质类别的划分。被告要求按IV类土结算，依据不足。 被告之间的关系及工程款由谁偿还问题。从合同内容看，合同双方的相对人是甲方安徽疏浚公司与乙方涡阳疏浚公司 纠纷，有权向法院提起诉讼。被上诉人与黄某间的债权债务纠纷指的就是黄某的借款。该协议是双方自愿签订的，是合法有效的，根据《民法通则》第66条第1 ...

判决作出后，太平经联社不服，提起上诉，本院经二审审理认为：本案争议的焦点是涉诉借款应由谁承担。根据本案已有的证据材料显示，本案涉诉的首笔借款10万元 这一民事行为提出异议，该10万元的债务转移合法有效，和兴厂业主李某祥应当承担偿还借款104。4万元的民事责任。太平经联社主张李某坚是和兴厂的实际经营者， ...

血站是一个单独核算单位，该站的债权债务与卫生局无任何责任。(2)被告向原告借款购销花生，已超出原血站经营范围与卫生局无任何关系。(3)血站关闭后， 判决其在一定期限内清算，用血站财产偿还原告借款。参照《最高人民法院关于行政单位或企业单位的企业倒闭和债务由谁承担问题的批复》及中共中央国务院中发(1986 ...

车过户到谁名下，无法确认，不同意原告诉讼请求。 经审理查明，1994年5月16日，原告与哈尔滨市太平区洪杰运输队(以下简称洪杰运输队)签订一份借款合同，担保 并于1996年5月10日在“银行贷款催收回单”上注明：原洪杰运输队贷款由我方偿还，用一台日产尼桑面包车折抵贷款260，000元，还清15万元贷款 ...

万伍仟元整（（略）.00）”。两被告在离婚时，对共同债务未作约定由谁偿还，故欠原告的借款至今未及时归还。 上述事实有原告提供的由被告 归还原告借款人民币7500元； 案件受理费600元，其他诉讼费用200元，合计人民币800元，由原告负担200元，两被告各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

某甲人民币贰万元整（（略）.00）”。两被告在离婚时，对共同债务未作约定由谁偿还，故欠原告的借款至今未归还。 上述事实有原告提供的由被告黄 借款人民币（略）元。 案件受理费810元，其他诉讼费用200元，合计人民币1010元，由原告负担200元，两被告各负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...