，故该债务本院认定为属于翟某林与被告毛某某的夫妻共同债务。但根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为二年。原告与翟某林约定有还款 还款期限届满之日起至2008年之间长达近10年的时间内，原告没有及时行使其诉权，其提交的证据也不足以证实其在诉讼时效内向债务人主张过权利及存在诉讼时效中断 ...

称包装公司）诉被告河南中沃饮料有限公司（以下称中沃公司）加工承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包装公司法定代表人李某某 源公司所签合同约定，付款方式为入库验收分批付款，并未约定具体的付款时间，该货款原告也多次主张，诉讼时效起算时间没法确定，故原告现在起诉并不超过诉讼 ...

某戊，男，1964年生，汉族，农民，住（略）。 上诉人缪某甲因合伙纠纷一案，不服定南县人民法院（2008）定民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 时效的问题，法律规定的诉讼时效为二年，但还涉及诉讼时效期间的起算时间，在本案中，缪某丙出具的欠条没有约定具体的还款期限，没有偿还期限的债务诉讼时效期间应从 ...

提供的证据互相印证，充分证明了星航设备厂在近几年的时间内，数次向诚通公司主张权利，本案没有超过诉讼时效。星航设备厂认为一审法院认定事实清楚，判决正确， 的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案争议的焦点。经审理查明，星航设备厂提供的证据相互印证，能够证明星航设备厂于2003年9月以后至起诉之前，多次向诚通公司 ...

债权和主张债权，故原告起诉已经超过2年的诉讼时效。故请求驳回原告的起诉及其对广东梅雁水电股份有限公司的诉讼请求。 被告广东梅雁实业投资股份有限公司 清偿责任是没有任何事实依据和法律依据的。汕头市盈源建筑工程有限公司依法已完全履行了出资义务，没有义务承担湖南涟源市梅雁电力有限公司的债务；原告的诉讼请求已 ...

公司主张的服务合同纠纷。2、因奇力公司在2005年7月29日后至今将近4年的时间内一直未向奥凯公司主张过垫付款项，现已超过法定的诉讼时效，故对于奇力 支付利息的辩称意见，缺乏依据，该院不予采信。 关于诉讼时效问题。虽然双方确认债权、债务关系的时间是在2005年7月29日，且奥凯公司对于奇力公司当庭提交 ...

人民政府（下称焦作市政府）、焦作市政工程公司（下称市政公司）借款、担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2000年7月11日作出（1999）焦经一初字第 ，据此认定本案超过诉讼时效是错上加错。 由于王怀善的证言不能采信，“催款通知”的证明力应予确认，故原判认定“催款通知”的实际签字时间是1999年6月 ...

贷款进行担保，香港交行认为属于最高额担保的理由不成立。(三)香港交行请求阳江市政府对丰懋公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼时效是债务履行期届满之日起二年，香港 的发生期限，阳江市政府也没有通知该保证终止的时间，故阳江市政府应以其承诺的数额为限，对纠纷产生时丰懋公司的借款余额及其利息、费用，向香港交行承担 ...

，上诉人可以向被上诉人要求履行债务，只要给予一个充分的准备时间，我方认为其对法律的理解是不正确的，同时对民法所定的诉讼时效也是一个误解。我方认为本案的 权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，一般的民事纠纷的诉讼时效期间为二年，有履行期限的 ...

住（略）。 委托代理人符策，海南刚峰律师事务所律师。 郑某某诉钟某某债务纠纷一案，海南中级人民法院于2000年12月20日作出(2000)海南民再终字第X 问题的纪要》第15条关于抗诉案件的审理范围应围绕抗诉内容进行审理的规定，本院确定本院再审该案的审理范围是本案的诉讼时效问题。 在本案中，郑某某提供 ...