该案违反上述规定。2、该笔不良债权经过三次转让之后，债务人仍然是叶县新星制革厂，其债权人已经由农行变更为受让人。按照合同法关于债权转让的规定及合同相对性原则，此项 不予采信，使本案的原审原告刘某某的诉讼主体资格当然消失，刘某某更无权起诉。综上请求撤销原判，驳回刘某某的请求。 刘某某辩称：1、叶县农行旧 ...

的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不能予以支持。 鉴于彭某甲在起诉时明确主张请求判令给付欠款利息1253万元，锅炉厂对彭某甲提出的欠款数额及利息无异议，且《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中亦指出：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。 ...

权利。第五，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予 X公司在二审中向法庭提出其取自重庆市沙坪坝区人民法院的证据，该证据为东方公司起诉西药一厂、X公司借款合同纠纷的案件卷宗材料，欲证明其在一审中提交 ...

，给杜某生活造成重大影响。刘某、路某系夫妻关系，应承担连带还款责任。故起诉要求刘某、路某支付欠款850万元，并承担本案诉讼费用、保全某用。 刘某在 分局刑侦支队卷宗材料等证据在案佐证。 一审法院判决认定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，杜某依据其与朱某某的债权 ...

产生的利息问题，由于安阳中房集团公司对借入资金的来源不予认可，且从张某乙起诉之日已开始计算利息，不宜对此期间的利息重复计算，故对张某乙的该项主张 金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让后发生的利息，不应支持。原审判决从2008年10月30 ...

该债权转让已经通知债务人航空港公司，应当对航空港公司生效。三是林发公司是否为本案的适格原告的问题。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。 补偿性和惩罚性，方才符合“约定必须信守”的诚实信用原则。综上，林发公司起诉要求航空港公司支付租赁费用及违约金，具有事实及法律依据，该院予以支持。航空港公司 ...

该债权转让已经通知债务人航空港公司，应当对航空港公司生效。 三是林发公司是否为本案的适格原告的问题。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。 补偿性和惩罚性，方才符合“约定必须信守”的诚实信用原则。 综上，林发公司起诉要求航空港公司支付租赁费用及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。航空港 ...

参加债权转让协议的签订，或收到了转让人与受让人的书面通知，新的债权人随后也向债务人主张了债权。 2006年6月19日，重庆市万州区人民法院宣告重庆万州水泥厂破产 条地随房走的原则而取得的土地抵押权是合法有效的，重庆长城资产办的起诉缺乏事实及法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 重庆万州水泥厂破产管理人述称 ...

未签订工程施工合同，不是本案工程的施工方，不应对本案承担民事责任。 原告就本案债权转让已通知被告，提供以下两份证据： 1、时间为1999年11月10日的 原债务人就不发生法律效力，受让人就无权要求原债务人履行合同义务。 本案由于原告向法庭提交的证据不能证明其向本院起诉时，原合同的债权人兴琼公司已履行了 ...

转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”、第二款“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的 得知，即廖某某撤销权行使的起始时间为2004年10月9日，而廖某某起诉行使撤销权的时间是2005年2月1日，符合《中华人民共和国合同法》第七 ...