等。 1998年1月13日，重庆长寿制药厂、重庆长寿制药有限公司、中国农业银行长寿县支行签订债权债务转移协议一份，约定，重庆长寿制药厂原欠中国农业银行长寿县支行的贷款本金455.5万元，从移交资产之日转移给重庆长寿制药有限公司，由重庆长寿制药有限公司负责偿还其本金，其转债后的利息从接受 ...

。但信达公司不要这（略）元，而只收取原告几万元现金，就将债权转让给了原告，其行为严重违反了国务院和财政部关于资产处置“回收最大化”的原则，造成 ，但认为证据一中原告以给被告送达了通知书为由主张债权已经转移没有依据，要求原告提供其与信达公司武汉办事处的债权转让协议；认为证据二中，宣恩电力公司2002年9 ...

付款的事实。上诉人与羊某是本案合同的主体，合同注明的张伸等10名债权人与桂某的债权债务关系是另外一个法律关系，与羊某没有任何关系，依合同约定，羊某支付购船款给桂某 。签约后，羊某分两次向桂某支付（略）元。羊某与合同载明的债权人中的10人达成债务转移协议，将桂某所欠其债务（略）元（其中：张伸（略）元、王 ...

总厂破产清算小组按法定破产程序进行处理，不能进行债权转移，骆某某在本案中不具有主体资格；《承包协议》具有不确定性，一审法院不应作为定案的依据。 经营公司实际上并未投入资金和经营场地，也不参与经营成果的分配，沈阳销售处的债权债务与沈阳市铁艳三产经营公司不发生任何关系，因此，沈阳销售处实际上是葫芦岛水泵 ...

之间的联系，对其做出了完全错误的解释。2.《债权转移确认通知书》及其《回执》不是延期还款协议。借款人在已过诉讼时效的情况下，在《债权 未能如期还款，2000年6月7日，中国农业银行洛阳市分行涧西区支行将此笔债权及利息转让中国长城资产管理公司郑州办事处，双方共同向债务人洛阳国家开发区长城实业有限公司 ...

日庭审笔录一份，证明李集文化大楼包工包料系郭某承建，郭某的有关债权转移给夏邑县文化局及高某某，已于2007年4月16日知道。 原审被告郭某对 协议，债权转让通知书、公证书。原审原告无异议，原审被告夏邑县文化局虽对补充协议提出异议，认为高某某是实际投资人，对其他证据未提出异议，被告高某某对其证据未发表 ...

未经其公司授权无权与任何人签订协议书。《协议书》实际是对缅甸尖峰建筑有限公司的债权、债务进行处分，超出了办事处本身的职权范围。就《协议书》的效力问题， 不存在任何合同关系。被上诉人起诉上诉人的理由只是基于一份效力待定的所谓债务转移协议，而根据合同相对性原则，被上诉人并不是《协议书》的主体。一审未将缅甸 ...

2007年4月15日银起北京公司法定代表人刘某某与宁夏银起北京分公司签订《还款协议》是双方自愿行为，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，协议 债权转移手续，待刘某某所有手续办下来后完善。刘某某对本协议签订后宁夏银起北京分公司有关债权转移的行为表示认可。 2007年4月15日，宁夏银起北京 ...

营两处房屋座落的土地没有进行过抵押。2005年3月21日签订《债务转移协议》时被告认可截止2005年3月21日5300万元贷款共欠利息255万元， 给了中国东方资产管理公司成都办事处，故中国东方资产管理公司成都办事处因受让债权成为本案的债权人，而中国东方资产管理公司成都办事处不具备诉讼主体资格，由其 ...

金硕水电公司的实际控制地位，滥用其控制权，通过有计划地股权转让、抽逃资金方式转移公司财产，悬空公司债务，将债权人的资金转为个人自有资金进行其他投资，致使金硕 存在买卖关系，英茂公司支付货款，金硕冶炼公司尚未履行合同义务及《补充协议》，债权发生转让的事实。 八被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，金 ...