公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。保险单中载明了该车的发动机号码和车架号码，投保险种为车上人员责任险、车损险、第三者责任险，其中第三者责任险保险 约定的权利。因此，应认定保险公司未尽到明确的说明义务，该免责条款不发生效力。扈某未注册登记领取号牌套用其他车辆号牌，未办理营运手续 ...

元，合计1216元由路某某承担。 中华财保河北分公司上诉称，《机动车第三者责任保险条款》第七条约定停业、停驶等间接损失保险人不负责赔偿，第九条约定违反安全 保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。上诉人主张其已向投保人路某某口头说明了免责条款，但未提供证据证实，因此，《机动车 ...

到公安局交警事故处理大队报案，并交出驾驶证、行车证、保险证等，接受了处理人员的质询，离开交警队后去向不明。商丘市公安局交警支队事故处理大队工作人员按110指挥 不产生效力。”“明确说明”应指保险人在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意的提示，并且应当对有关免责条款的内容以 ...

，请及时通知保险人并办理变更或补充手续等。 安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险条款载明：第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第五条下列损失和费用， 向岳某某作出解释，未履行明确说明义务。故上述免责条款不产生效力，安邦保险公司应对本案保险事故引起的有关精神损害赔偿费用承担赔偿责任。 综上所述，安邦 ...

头村北京和谐汽车服务中心屋内与北京和谐永恒配件销售中心（以下简称销售中心）所有的四轮定位仪相撞，造成车辆及该仪器损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北队 提交证据证明其向张某某履行了上述明确说明的义务，根据保险法第十八条的规定，上述免责条款对张某某不产生效力。因此，请求二审法院撤销原判，依法 ...

保某法规定对于免责条款保某人须在订立保某合同时向投保某明确说明，否则该条款不产生效力；上诉人认为“明确说明”与一审所称的“明示”是两种不同 评议后认为上述第一组证据与本案事实缺乏关联性，第二组证据与被上诉人在二审中提供的损失情况大相径庭，应当认定双方对损失程度尚未达成一致意见，故以上证据合议庭不予采信 ...

本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市永川支公司(以下简称太保永川支公司)的负责人邓某、委托代理人王玮，被上诉人重庆长途汽车运输(集团)有限公司(下称重长司 道路交通管理条例》中有关机动车辆装载的规定”之免责条款向原告明确说明，故该免责条款不产生效力。故原告的请求应予支持。综上所述，双方签订 ...

提供已经向朱某建释明免责条款的证据，故该保险合同中的有关免责条款，即无合法有效驾驶证驾驶拒赔的条款，不产生法律效力。再者，被告设定无 长石钟良 审判员尹艳 审判员章业尧 二O一二年三月七日 书记员王芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”从该条法律规定可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在 必须在31天内办理并及时告知保险人，否则，出险时保险人有权不承担赔偿责任的“特别约定”，并且该“特别约定”采用了加黑字体，但是被上诉人没有在该“特别约定”上 ...

的，该条款不产生效力。此处所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单 清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...