截止2003年12月31日的债权转让给东方北京办事处，信达北京办事处与东方北京办事处于2005年4月8日，在《北京日报》对此联合发布债权转让暨催收公告。 以尚欠借款本金人民币835万元主张本息，并不损害九九公司的权益，故本院对此不持异议。因东方北京办事处主张按合同约定利率计算借款期内利息、复利，按照日 ...

3月，若甲方不能履行本协议第四条第四点之条款，即不能按每尊4000元人民币对乙方迎请剩余小佛像兑现请回，则丙方和丁方愿将自己公司的所有合法财产 责任。被告家园公司和被告嘉禾公司在本案庭审中认为本案的主合同无效，其担保责任也应解除的观点，无法律依据，本院实难支持。 被告城南办事处在被告交流中心与原告天翔 ...

人的合法权益。 被告投资公司辩称，投资公司不应再承担保证责任。(一)我公司虽然于1997年5月13日与广饶建行签订了保证担保合同。约定对原商贸城管理 工商局履行了债权转让的通知义务； 证据20，担保权利转让通知1份。证明信达公司济南办事处于2005年1月27日向保证人送某了债权转让的通知； 证据21， ...

原审判决书中予以引用不当。原审判决事实不清，侵害了大同分行南关办事处的合法权益，请求二审法院依法改判。中煤大同分公司、湖州燃料公司均未作书面答辩。 本院认为： 当事人的真实意思表示，应视为有效合同。大同分行南关办事处在办理该笔借款、抵押合同审查过程中，严格履行了有关手续；并按合同约定将借款四百五十万元 ...

均有过错责任，各自承担违约责任。 宣判后，办事处以“农副公司篡改了合同，擅自转让房屋；38万元装修费不实，判决不公”为由提起上诉。经二审审理，认定 公司、电视报社在使用房屋中应各自独立按时间段向办事处交纳房屋租金，原审对其计算不当。 本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

2008年1月22日将依法享有的债权及担保权利转让给韩国资产公司，原合同内容不变，现以公告方式通知债务人和担保人。公告清单所列借款人包括 成立。 3、关于1250万元人民币是否应当扣除的问题。 三有水泥厂主张东方资产大连办事处在转让涉案债权之前已经收回1250万元人民币，此笔金额应当从本案中扣除。对此 ...

门面房工程六标段、七标段的土建、水、电工程的施工分别由飞龙公司、二建公司承建，合同价款通过招标的方式分别确认为159.90万元、210.99万元。 2006年 之日起十日内一次性给付彭继山工程款x.54元，徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处在x元范围内承担连带责任。三、驳回彭继山对睢宁县飞龙建设工程 ...

，亦不应承担义务，请求判决二建公司不承担责任。曹某某辩称，彭某某与曹某某签订的惠民花园农贸市场门面房六、七标段工程施工合同是双方的真实意思表示，彭某某 本案涉及的第六、七标段按固定价款结算没有事实依据，一审法院查明的事实已经明确惠民花园第六、七标段存在设计变更，而且上诉人大龙湖办事处在一审中对设计变更 ...

履行地在河南省焦作市（沁阳市属县级市），因此不论是被告所在地，还是合同履行地均不在洛阳，洛阳市中级人民法院对本案没有管辖权。故请求法院裁定将本案移送 向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案被告之一的××公司三分公司主要办事机构所在地在洛阳市西工区X路华源财富广场。拓××、周××按相关级别管辖规定 ...

上述合同签订后，建行南阳分行营业部分别按合同约定发放了150万元和100万元的贷款。两笔借款分别到期后，金剑公司未按约定偿还本息。龙中信用社亦未按 管理公司郑州办事处，2004年10月10日，中国建设银行河南省分行与中国信达资产管理公司郑州办事处在《河南日报》联合发布了债权转让暨催收公告，对金剑公司的 ...