开发“超级电视墙”的协议是TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订，吴某某在合同中只是齐齐哈尔大学的代表人，其在合作开发的项目中的身份也自始至终是齐齐哈尔大学的 至2004年才向法院主张权利，已经超过诉讼时效。(二)争议专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏事实和法律依据。1、1997年的 ...

开发“超级电视墙”的协议是TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订，吴某某在合同中只是齐齐哈尔大学的代表人，其在合作开发的项目中的身份也自始至终是齐齐哈尔大学的 至2004年才向法院主张权利，早已超过诉讼时效。(二)本案专利是吴某某的个人发明，原审判决认定争议专利为职务发明缺乏事实和法律依据。因此，请求撤销 ...

行为强加到深圳市联合物流发展有限公司身上是没有事实依据的；其次，“两姚”的个人行为也没有得到深圳市联合物流发展有限公司事后的追认；再次，所谓收取“广州办管理费 ，亦应确定为不属于《货运合作协议》约定的合作项目。 其二，本案及其系列案中，没有证据显示广州国际货运公司与深圳市联合物流发展有限公司双方以肯定 ...

行为强加到深圳市联合物流发展有限公司身上是没有事实依据的；其次，“两姚”的个人行为也没有得到深圳市联合物流发展有限公司事后的追认；再次，所谓收取“广州办管理费 ，亦应确定为不属于《货运合作协议》约定的合作项目。 其二，本案及其系列案中，没有证据显示广州国际货运公司与深圳市联合物流发展有限公司双方以肯定 ...

行为强加到深圳市联合物流发展有限公司身上是没有事实依据的；其次，“两姚”的个人行为也没有得到深圳市联合物流发展有限公司事后的追认；再次，所谓收取“广州办管理费 ，亦应确定为不属于《货运合作协议》约定的合作项目。 其二，本案及其系列案中，没有证据显示广州国际货运公司与深圳市联合物流发展有限公司双方以肯定 ...

该工程的负责人。 7、政府采购项目购销合同一份。 原告的质证意见:无异议。 本院的认证意见:能证明刘某丙代表华金公司与金昌市政府采购中心、金昌有线电视台 个人行为的抗辩，本院不予支持。 三、刘某丙与刘某甲的合作系个人行为还是职务行为。本院调查华金公司经理任某某的调查笔录显示:贸易部成立于1996年初， ...

公司的欠款银行利息（略）.70共计（略）.61元，该亏损款中含林某某以个人借款或其它方某支出的款项（略）元。另查明，1994年1月31日，龙 东住宅小区项目建设用地许某证。又查明，龙华公司与二建房地产公司合作建造的茶会东住宅小区项目，未经有关部门审批，也未办理土地使用权变更登记手续。还查明，龙华公司 ...

已迁入日本，公司完全是张某所有和控制，所有以城尔立公司名义出具的信函都是张某根据其个人意思所为，有些根本是完全虚构的。上诉人在最后一次开庭时所提供 某上诉认为《合作协议》没有实某履行，与事实某符，本院不予支持。其后，双方口头协商变更合作项目为电机项目，有上诉人张某签名确认的进销存账册、2003年11月 ...

合同》项下的全部工作都是于某完成的，只是因为紫都置业公司不与个人签合同才借某了鸿腾伟业公司的名义，为了完成合同义务于某个人支付了包括办公费用、职员工资 恒公司的公章、刘某签名都是虚假的；益鑫恒公司与鸿腾伟业公司法定代表人岳某个人签订协议书，岳某个人在中视联项目中做了一些辅助工作，经过法院的调解，已取得 ...

月18日签订了《云阳县滨江花园中心广场百家汇休闲会所合作协议》，协议约定，通达公司在休闲会所项目的前期投入占股份55%，其余三股东分别出资66.7万元，各 、通过挂失行为个人控制共同监管的账户等行为的责任。因此，原告在《合作协议》双方协商解除后，又要求被告承担《合作协议》中约定的违约责任，与双方的口头 ...