四年十二月二十四日，华融郑州办事处与原告签订了“债权转让协议”，将其从中国工商银行受让的、对第一被告享有的全部债权转让给马某某个人。债权转让通知已于二00 均已届满，故该转让对第二被告不发生法律效力。 第三、华融资产管理公司与马某某之间的债权转让合同因违反了我国法律禁止性规定，损害了国家利益，应为无效 ...

向艺成园公司出具承诺书，作出如下承诺：“1、碧溪温泉饭店农家小院工程是我个人承接，且是垫资施工，并召集了郭有河、王某某等69名工人进行施工，该工程与 本案无管辖权，其判决程序违法。2004年6月5日艺成园公司与王某某签定的还款协议约定如甲方（艺成园公司）未及时付款，乙方有权向平谷区人民法院提起诉讼，该 ...

抗生素厂的财产不足以清偿债务，不足部分应由姜某以其个人的其他财产予以清偿。五、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处、沈阳抗生素厂及姜某其他诉讼请求。案件受理费 属笔误，在判决主文中并未按笔误下判。虽然抗生素厂与原债权银行协议延长了《借款合同》部分贷款的履行期限，没有重新办理抵押登记，但由于借贷双方的主体 ...

与借款人的借贷关系。合同订立后，建行城建支行依约履行放贷义务，崔某未按时还款，尚欠借款本金人民币x.48元，截至2008年10月20日尚欠利息x.36 个人贷款明细、历史明细查询等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与崔某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应 ...

与借款人的借贷关系。合同订立后，建行城建支行依约履行放贷义务，陈某未按时还款，尚欠借款本金x.36元，截至2008年10月20日，尚欠利息x.07元 、个人贷款明细、历史明细查询等证据在案佐证。 本院认为，建行城建支行与陈某及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应 ...

日以后月份的对日）当天16时之前将当月应还本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该帐户扣收当月应还贷款本息；4、甲方不能按 利率加收50%的罚息。因被告闫某某、严某某对被告阎某某的贷款与原告签订了联保协议书，原告请求的还款数额，被告闫某某、严某某应按约定承担连带保证责任，故原告要求 ...

全力追回所欠货款。2002年11月底，原、被告在原告处协商，达成还款协议，被告写下还款计划：2003年元月归还货款20-30万元，余款在2003年6月底前还清 证据，被告提出异议，认为该车价格由原告单方确定，不是原告与经营部的共同意思表示；该车的车主是圣达公司即原告前身，而不是经营部，不可能自己买或卖 ...

利息按实际欠款之日即从2006年6月20日双方订立的还款协议时开始计算，符合协议的约定。故美德贸易行要求广胜公司支付货款、利息及律师代理费用的理由正当 活动的结论。4、上诉人与被上诉人之间从未发生过采供货物、支付货款等业务往来，本案没有证据证实或能够推断上诉人追认了王美贵个人的买卖活动。5、原判曲解 ...

《结算情况》的性质认定错误，导致判决的错误。利安公司与金玫瑰公司在1995年1月3日签订了《合作经营圆杆铜》协议，双方开始合作经营，其性质是合伙经营，依 项目的债权债务关系，而不是利安公司个人的债权债务关系，因此对第四项所列的91万元还款也应根据整个《结算情况》的目的进行理解，即91万元还款是合作项目 ...

予以追偿。孙某某在借款时系职务行为而非个人行为；故对张某某要求孙某某偿还借款，不予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故对张某某要求支付利息一节， 经理，一九九五年四月十八日，农研中心下属机关服务公司与科融公司签定联营协议，实为承包协议。协议约定由科融公司承包经营亨通公司，承包期间，孙某某任经理。一九 ...