公司向本院提交以下5份证据： 1、永德信水泥公司与李某订立的借款合同； 2、福建建联有限公司责任会计师事务所专项审计报告； 以上两份共同证明永德信 为：1、本案是否应通过行政诉讼程序解决2、原告是否有权请求撤销两被告之间的抵押行为对此，本院予以查明、分析并认定。 (一)本案是否应通过行政诉讼程序解决 ...

真实意思表示，双方某订的借款合同合法有效。农行万盛支行将借款410，000元及其利息剥离给长城公司，长城公司又将该债权及利息转让与风行公司，其行为符合法律 为农行万盛支行。该公司与农行万盛支行之间在人员、资产、经营范围等方某均部分重合，无法区分，两者之间构成法人人格混同，融盛公司对外的民事责任应由其 ...

，具有独立的民事行为能力和责任能力。其所从事的借款行为是其法人独立意志的体现，与金珠公司没有任何事实和法律上关系，所以，恳请法院对原告将金珠公司作为 牵连关系。3、西藏金珠(集团)有限公司成立于原告与被告三极公司签订《借款合同》之后，且与三极公司之间没有行政或经营上的隶属关系，故不应成为三极公司借款 ...

》。 证据1—4以证明被告鹿寨工行没有出具担保函的授权，本案的担保无效。 证据5：被告永大公司的《企业法人营业执照》及2004、2005年度工商年检登记材料。 据法。综上，本案适用我国内地的法律处理。 二、关于本案的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订 ...

偿还。 仙桃市人民法院一审认为：新生信用社与仙桃纺织供销公司的借款合同合法有效，仙桃纺织供销公司没有按合同约定履行义务，应承担本案的全部责任；仙桃纺织局为仙桃纺织 无异议，检察机关也未提出抗诉意见，新生信用社与仙桃纺织供销公司之间的二次借款合同中有关借款的约定条款符合法律规定，合法有效，应当继续履行。 ...

原告提交的证据发表如下质证意见：对原、被某签订的借款合同、借款借据等均无异议，但认为原告起诉被某金陵亮化公司已超过诉讼时效，本案最后一次催收通知的时间 成立向本院提交如下证据：①2009年1月23日被某金陵电力公司与第三人港立公司之间签订的《股权转让合同》一份；②2009年3月14日被某金陵电力公司《 ...

应承担的民事责任依法应由设立该机构的法人即被告湖南省娄底市建安工程有限公司承担；被告建安公司关于“根据该公司与被告谢某签订的《项目内部承包协议》，被告 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间 ...

进行了报销，故双方存在劳动关系。而XX公司则提供了王XX在XX公司处的借款单及报销凭证，证明王XX是按照销售公司劳务提成方案执行，双方应当是劳务关系 ：录音名单。一审认为上述证据无法证明我公司与王XX之间存在劳动合同关系，驳回王XX的诉讼请求正确。第一组：1、法人代表委托书不能证明双方存在劳动合同关系 ...

开发部借款后，未能依约定的借款期限还款，其行为已构成违约。由于第二开发部系市二建公司的内部职能部门，不具有独立法人资格，依照法律规定，其还款责任应 本院确认一审认定事实清楚。 本院认为：被上诉人陈某某与上诉人市二建公司下设的第二开发部之间的借款关系有借条为据，借款事实清楚，内容合法有效，应受到法律保护 ...

对其个人承包工程后从张某甲处的借款负有偿还责任。第八工程处作为施工单位，不具有法人资格，市建公司与盱建公司作为第八工程处的设立单位，协议中对第八工程处的 联营的实质要件，不应认定为盱建公司与市建公司之间存在合伙型联营的法律关系。综上，盱建公司与市建公司所签订的“联营合同”只是确定了一种挂靠关系。因此， ...