借款x元提供连带责任担保。同日，浙信投资咨询公司作为乙方与融和房产公司作为甲方，陈某丙、漓江人饮业公司作为担保人签订《借款合同》一份，三方约定，甲方向 无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应某根据其过错各自承担相应某民事责任”的规定，浙信投资 ...

。 法定代表人：刘某某。 委托代理人：赵某某。 一审被告：河南省国营民权农垦建筑公司。 法定代表人：李某某。 委托代理人：杨某某。 上诉人三门峡职业技术学院（ 没有规定学校、医院等以公益为目的的事业单位不能作为担保人，因此，可以推定职业技术学院作为担保人主体适格。本案借款担保合同是三方当事人的真实意思 ...

费用由本被告承担。 三被告辩称，一、原告东成公司的起诉与事实不符，三被告及河南电力开发公司作为河南第一电力节能有限公司股东在履行相关法律程序后已对该 日，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，借款人二七工行向担保人河南第一电力节能有限公司进行邮寄催收的时间为2003年12月23日,故保证合同的 ...

支付车价款50%的首付款14.3万元，剩余款项14.3万元被告李某某向亚飞公司提供的贷款机构建行二七支行申请汽车贷款，原告为李某某提供担保，同时所购车 各方当事人应全面履行合同义务。 被告李某某未能按时归还借款，致使亚飞公司作为李某某的担保人向建行二七支行承担担保责任，为被告李某某垫付贷款本息共计x. ...

承担连带还款责任，该担保书作为购车合同的附件。2003年12月14日，原告昌平工行为贷款人、被告王某为借款人、被告众实公司为担保人签订编号为（汽贷 、担保书、逾期还贷情况表等相关证据在案证实。 本院认为:昌平工行与王某、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同 ...

《个人购房借款合同》，贷款金额24万元，贷款期限15年。同时合同约定裕发公司作为担保人，在李某丙未能向翠微路支行按时偿还银行贷款时，裕发公司承担连带 提供贷款。因李某丙逾期还款,2008年1月31日，翠微路支行从裕发公司账户中划走保证金7424.45元。 以上事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、 ...

案件移送原审被告所在地人民法院管辖；撤销原审判决第三项，改判驳回李某某对合兴公司的诉讼请求；案件受理费由各被上诉人负担。 被上诉人山西威能实业有限公司、被上诉人张 《协议书》打印日期为2000年9月28日，但该协议约定合兴公司作为担保人承担连带责任，并约定合兴公司董事会担保书与协议本身同时生效；而合兴 ...

问题，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司、 层意思无异议，对二层意思的理解和适用法律存有异议。国际公司认为该条约定的是三个公司作为保证人的保证责任方式是承担一般保证责任还是承担连带保证责任，但该 ...

海南中行2003年1月9日起诉时，已超过两年的诉讼时效期间。华侨公司作为上市公司，依有关法规必须每年如实向社会公开发布年度报告，其1999年、2001 月9日已经超过我国民法所规定的诉讼时效期间，故原审法院裁判海南中行对两担保人享有的担保权益不再受人民法院保护。海南中行向本院提起上诉的核心内容即围绕其 ...

授权的情况下提供担保，对上述保证条款无效负有过错，应当承担相应民事责任；农行营业部作为银行金融机构，在订立合同时疏于审查保证人主某资格等即接受供电公司 未在通知书上加盖公章或签字，但应认定债权人向担保人主张权利的事实成立，诉讼时效因此而中断。供电公司以收件人未经法定代表人授某为由否认公证书的证据效力， ...