川淇公司在一审中答辩称:正业勤公司的诉讼请求不符合法律规定。签约后川淇公司交付了货物,正业勤公司也已支付货款,合同已经履行完毕。正业勤公司请求解除 强制性规定,应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。正业勤公司在实际收取川淇公司交付的钢材并付清相应的价款后,以货物质量不符合约定为由要求解除 ...
//www.110.com/panli/panli_138842.html-
了解详情
思公关公司)与被告(反诉原告)北京天语同声信息技术有限公司(以下简称天语同声公司)服务合同纠纷一案,本院于2008年5月28日受理后,依法组成由法官姜在斌 中,原告并未提供谈话录音的原始载体,仅提供录音的整理稿,故此份证据形式不符合法律规定,且该整理稿所记载的内容是双方在诉讼开始后的调解协商过程中发生 ...
//www.110.com/panli/panli_131768.html-
了解详情
中冶公司40%股权在产权交易所挂牌交易后,向产权交易所提交情况反映,认为科工公司的挂牌交易行为不符合法律规定,形式要件具有重大瑕疵。挂牌期间,永汇丰公司向有关 相应的通知义务予以认可,其转让程序合法有效。 二、永汇丰公司的优先购买权是否受到侵害的问题。庭审中,永汇丰公司明确其第二项诉讼请求即维护其优先 ...
//www.110.com/panli/panli_127010.html-
了解详情
公司必须说明,在以往物业服务合同纠纷案件审理过程中,只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理,即仅对天 没有生效,目前正在北京市高级人民法院进行二审。山水吉祥公司以一审未生效的判决作为证据不符合法律规定。 第二,我公司是2005年底开始提供服务的,这个小区在 ...
//www.110.com/panli/panli_126146.html-
了解详情
地产公司必须说明,在以往物业服务合同纠纷案件审理过程中,只对物业公司签订的《前期物业服务合同》是否有效以及物业公司收费标准是否合法进行审理,即仅对天和 生效,目前正在北京市高级人民法院进行二审。富森地产公司以一审未生效的判决作为证据不符合法律规定。 第二,我公司是2005年底开始提供服务的,这个小区在 ...
//www.110.com/panli/panli_126145.html-
了解详情
对蓝星化工总院、蓝星清洗剂公司是否在合同约定的履行期限内完成150吨产品生产的事实以及责任的确定是不符合法律规定以及违反当事人合同原意的,对当事人自认的事实 中心检验检验报告、证人证言及事人陈某等证据在案佐证。 本院认为,对于有效的技术合同,合同双方当事人应适当履行。本案中,孔某某、林某乙、孙某某、林 ...
//www.110.com/panli/panli_121925.html-
了解详情
材料是受建设方委托。被上诉人启隆公司对上述新的证据质证后,表示该四组证据不符合法律规定的新的证据的要求,且不具备法定证据的形式要求,亦与 支付的配合费是多少的问题。 第一,针对上诉人是否应向被上诉人支付管理费,被上诉人要求上诉人支付3%的管理费的合同依据是上诉人与被上诉人于1998年10月25日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html-
了解详情
司法解释,中城建七局海南公司未能举证双方已协商一致变更合同内容和价款并向有关部门备案,其主张在合同承包价之外完全按照工程图纸加签证进行结算,不符合法律规定,理由不能成立。鉴定报告第二种技术路线所确定的工程价款,以中标合同约定总价及相关价格调整约定有效条件作出,符合法律规定和合同 ...
//www.110.com/panli/panli_96968.html-
了解详情
公司签订的两份《商品房预售(购)契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订的《商品房预售(购)契约》 《海口市房产预售许可证》等相关的手续,符某法律规定及当事人意思表示,为有效合同是正确的。但认定租赁公司与大正公司之间的《商品房预售(购)契约》因租赁公司 ...
//www.110.com/panli/panli_96932.html-
了解详情
的合法性、关联性提出异议,认为委托书加盖的合同专用章不符合法律规定,应加盖行政章方为有效。本院认为,被告统百利公司认可委托书的真实性,并认可委托代理人张红 是原告公司的供货,并称对其是否真实不清楚。本院认为该检验报告的检验机构具备相应的资质,且程某符合法律规定,故对抽样单及检验报告的真实性、合法性予以 ...
//www.110.com/panli/panli_91029.html-
了解详情