，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条第二款之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为 双方签订的《重庆市某某代理有限公司居间合同》中关于房屋买卖的部分应属有效，双方均应严格按照合同约定履行各自应尽的义务。 按合同约定，被告应将原告向其支付的 ...

2010）仓民初字第X号林某武诉某善伟、郑锦芳及创诚公司房屋买卖合同纠纷一案中某确对林某的代理行为不予追认，故一审法院认定2009年11月12日签订的《房产 伟、郑锦芳，且林某武未在《卖方实收承诺函》上签字，《卖方实收承诺函》的效力不及于林某武，林某认为林某武在履约过程中某有过错，证据不足，本院不予采 ...

商定后，买方的女同志交给卖方潘素芳定金2000元。 7、洛阳天久房介公司业务人员麻桂芳出具的书面证言1份。该证言证明2010年10月9日下午，她曾带领王某 的目的，故本院对该合同的效力不予认可，对该证据不予采信。关于证人王某乙的当庭证言，本院认为，在被告代理人潘素芳与她人协商房屋买卖具体内容时，王某乙 ...

委托代理人吴万寿，重庆春意律师事事务所律师。 原告周某诉被告杨某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，依法由代理审判员韦 评估咨询报书在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在房屋买卖的事实以及原告是否付清了购房款2、《房屋买卖 ...

、被告签订的房屋买卖合同无效；判令被告立即腾退房屋，由原告返还被告购房款x元。 被告柴某答辩称：原、被告签订房屋买卖协议属实，但原告所述房屋买卖的经过不属实。原告系 同事关系，2008年11月，米某给柴某枝发短信，说一下子拿不出买公司房子的钱，放弃机会又觉得可惜，问柴某枝有没有人要买房子，柴某枝给米某 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无 郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告宗某不 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无 郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告靳某不 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无 郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告肖某不 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无 郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告曹某不 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公某为被告无 郑州健达房地产有限公某为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告宗某不 ...