杰公司）诉被告吴某、广州市南易科技有限公司北京分公司（以下简称南易分公司）损害公司权益纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行 吴某否认2002年3月17日的《董事会会议纪要》的真实性，但是，吴某以股东的身份与另外两名普通员工共同从事铁路系统“摩圣”产品销售的事实，以及吴某 ...

杰公司）诉被告吴某、广州市南易科技有限公司北京分公司（以下简称南易分公司）损害公司权益纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行 吴某否认2002年3月17日的《董事会会议纪要》的真实性，但是，吴某以股东的身份与另外两名普通员工共同从事铁路系统“摩圣”产品销售的事实，以及吴某 ...

抵押合同的当事人，也无证据证明该抵押担保合同直接侵害其合法权益。 本案争议焦点实质是安德利公司与安新公司是否构成恶意串通签订借贷协议修改书侵害上诉人股权。上诉人 是重新设定债务，也不是加重其负担。因此，该借贷协议的修改不会导致公司股东利益的损害。经查，上诉人于2000年6月29日派人参加了安新公司股东 ...

世都同盟公司，事先未通知过其他股东；3、胡某某将公司注册商标转让给与其有重要利害关系的被告公司，是胡某某损害公司利益，自己谋取私利的行为，要求将“世都” 行为不是原告的真实意思表示，被告在实施该行为时与第三人恶意串通，损害了原告的合法权益，故原、被告之间转让原告注册商标的行为应认定为无效，被告应承担将 ...

200万元。这些债务损失，直接导致银泽公司本身资产的减少，同时导致协达公司等三原告在银泽公司中享有的股东权益的受损，因此，有关的损失赔偿理应直接 缴纳期限及是否可以延期，由法院依职权决定，原审法院同意被上诉人延期缴纳，并没有损害上诉人一方的实体权利和诉讼权利，并不违反程序法的有关规定。故上诉人关于原审 ...

元，固定资产4，265，789.58元，负债2，056，305.33元，所有者权益8，036，854.83元。11月17日，涪陵市体改委会同涪陵市商业局对资产 代表27人，董事成员11人，监事成员5人。5月2日，商贸公司召开股东代表大会，通过《关于确认净资产量化结果的决定》，量化净资产总额1，292. ...

锅’商标属双方所用”该协议系股东依照公司法之规定对公司的财产行使处分权之表现，因其没有违反法律的强制性、禁止性规定，也没有损害社会公共利益或第三人 》之规定，民事活动应当遵循公平、诚实信用原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然柳州市中级人民法院(2001)柳市民再字第 ...

不但不积极进行赔偿，反而导致公司名存实亡。上述股东滥用股东的有限责任和公司法人独立地位，严重损害了原告的合法权益，因此二自然人股东王某、许某应对其 说明进行了合理使用。再次，对于原告损失的资产评估司法鉴定意见书，被告菌丰公司认为评估的损失数额过高，对于其中“只收回80000元成本”的说法不认可，认为 ...

，严格在法律框架内以及章程约定内行使职权。对于利用掌握公司控制权之便擅自以公司名义下发的违反章程而损害股东权益的决议，均属可撤销的决议。长美印联 的诉讼请求。 经审理查明：长沙某印刷有限公司系由国有中二型企业改制设立，公司的注册资本金为200万元。2008年5月长沙某印刷有限公司处置部分资产(南某街X ...

法院适用简易程序审理本案不符合立法精神；审理时间过短，未充分保护许某的诉讼权益；及书记员自审自记程序违法；二、一审法院判决认定事实不清。许某作为公司 许某关于支取报酬和法律顾问费的支付均属日常经营管理范围的正常支出，未损害闽商公司合法利益，其不应承担赔偿责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持 ...