巴南建设（集团）有限公司。 法定代表人陈某某，经理。 委托代理人冯某某，该公司员工。 委托代理人沈洪平，重庆万贯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆 有关规定，本院依法认定该合同有效。爽当事人均应按照协议履行自己的义务，被告应该履行施工质量保证的义务，在其施工的范围内出现质量问题时应及时予以维修 ...

某某，总经理。 委托代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。 委托代理人：赵某某，该公司员工。 被告：陈某乙，男，汉族，X年X月X日生，住（略） 要求，不能作为有效证据使用，证据5、6不符合证据要求，工资应有工资表印证，护理是否需要应有医院证明。证据7与本案没有关联。对证据3、4、8没有异议。开封市金 ...

本案是一起建设工程施工合同纠纷。被告邵阳市城西建筑工程公司在被告邵阳县石齐学校这个项目上，聘用既不是本单位员工、又没有从事建筑工程施工资质的第三人吴某某 土，但其并没有实施对胡清林身体造成损害的侵权行为，因此上诉人认为本案应该追加曾付建为当事人的上诉理由缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，原判认定 ...

，但被上诉人在没有告知上诉人的情况下将该房屋出卖给第三人，应属严重违约。被上诉人与第三人的房屋买卖合同应该是无效的，但原审法院竟然支持了被告的无效 饮食服务公司与被上诉人陈某乙之间的房屋转让行为是否有效。上诉人上诉主张，被上诉人饮食公司在转让出租房屋时未告知上诉人，侵犯了上诉人的优先购买权。上诉人与 ...

约定无效。 被告对于原告所出示证据的真实性均无异议，但认为罗寿昌不是辉宇公司员工，其与原告签订的工亡协议合法有效。 被告向法庭提交了原告与罗寿昌签订的 程某权利的内容；第二个层面为实体性内容，即分析该协议属于哪类性质，是否符合该类性质协议的有效要件。 基于以上分析，本院作如下评判：诉权法定而非约定可以 ...

兰机场。 法定代表人：李某某，总经理。 委托代理人：冯勇，该公司法律顾问。 委托代理人：赵某，该公司员工。 上诉人海南新华黎明幕墙有限公司(以下简称黎明 工程投标和施工资格审查时，均以发放幕墙生产许可证为准，以此作为衡量企业是否具备幕墙设计资质的凭证。2001年6月，海南省建设厅发放《专项工程设计证书 ...

公司，住所地虞城县X路北段。 法定代表人王某某，该公司经理。 委托代理人武某某，该公司员工。 被告张某某，男，1963年11月出生，汉族。 原告虞城县 的争议焦点是：被告张某某是否应该偿还原告欠款x元及服务费7200元 原、被告双方对上述争议焦点均无异议。 原告虞城县运输公司为证明自己的主张，向本院 ...

财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人：王某军，公司经理。 委托代理人：张某，男，公司员工。 委托代理人：任晓，河南大为（略）事务所（略 ：事故发生后经公安机关交通管理部门调解由原告赔偿受害人经济损失后，保险公司是否应该向原告全额支付保险赔偿金 根据上述争执焦点，本院对该案评述如下： 本院认为 ...

公司联系;即使在《委托代理协议》中,委托方的联系人也是新华人寿公司法律部员工吴健,只是由于《委托代理协议》签署时(2006年5月12日),离法庭规定的证据 从正常情况来看，对于某付某200万元而先期付某100万元的,双方应该达成还款计划或协议、该计划如何、华新融公司是否已经支付某100万元律师费、双方 ...