被申请再审人的委托代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。 吴某与骆某、唐秋文合伙协议纠纷一案，本院于2004年9月28日作出的(2003)佛中法民一终 骆某、唐秋文之间是否存在合伙关系及骆某、唐秋文应否返还吴某风险保证金及具体数额。《民法通则》第三十条规定，合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金 ...

北京市重光律某事务所律某。 上诉人姜某因与被上诉人北京工大建国饭店有限公司（以下简称工大建国饭店）民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字x 姜某逾期未偿还借款，姜某对该借条予以认可，但表示双方之间没有借款的事实。 一审法院判决认定：公民之间合法的借贷关系受法律某护。工大建国饭店与 ...

原告应某。 被告姚某。 被告戚某。 原告应某诉被告姚某、戚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某及其委托 一张，证明两被告之间对债务承担曾有约定。证人周某、陈某甲证言，证明两被告夫妻关系不好，经济分开。被告姚某作为股东的某公司的企业法人营业执照复印件、2003年 ...

简称B幼儿园）、被告上海C商品拍卖有限公司（以下简称C公司）、被告徐b民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月22日立案受理后，经独任审判员刘 B幼儿园是属于民办非企业单位法人，而民办非企业单位的定义应为企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会 ...

连带给付责任。1、《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。被告李某、 的债权债务由新公司（即路桥公司）全部承接，原审原告向路桥公司主张债权，依照《最高人民法院关于某理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第六条“企业以 ...

。 委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 上诉人崔某、刘某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决 约定利息，原告要求被告亦按8％支付利息缺乏依据，本院不予采纳。但根据上述意见第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷 ...

X镇新民乡人，无业，现住（略）。 上诉人东方市副食果品公司因借款债务纠纷一案，不服东方市人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 写他们的名。上诉人以这笔款财务没有入帐，那是他们自己内部的事，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可以有效。公民 ...

和本院审查，可以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，因原告徐某某及被告金某某系大韩民国公民，本案是涉外民事纠纷。被告爱森公司、高发公司的住所地在山东省 借款债务承担保证责任。故对其抗辩主张本院不予支持。在本案中，被告金某某与原告之间的保证合同已经成立，但双方就保证方式未作约定，根据我国法律的规定，在 ...

的。 3、郑州现代装饰材料有限公司的营业执照，证明该公司与河南现代装饰材料有限公司是两个独立的企业法人，无关联性。 4、2009-X号中国驻韩国大使馆 利息超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，对超出的部分本院不予支持。 （二）关于原被告之间是否存在劳务关系和年薪50万元 ...

藤某，董某长。 原告云天化集团有限责任公司诉被告四川朝汇投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月29日受理后，依法组成合议庭。2007年5月 双方均未领取《金融业务许可证》，不具备经营金融业务的资格，故二者之间的借款属于企业间借贷，其行为违反了国家的法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五 ...