，但房屋是由被告钮1以户主名义代表家庭成员购买的，两原告应为该房屋的共有人； 3、户口簿复印件1份，证明两原告与三被告于2001年购房后户口即 后于2001年7月15日由甲方为乙方办理“个人住房特种存单”。……五、乙方在签订本协议后3天，即2001年7月18日前搬迁原址，甲方按规定付给乙方搬家补助费、 ...

房屋中。 被告房管局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，房管局颁发的该房所有权证及共有证，事实清楚，证明确凿充分，程序公正，适用法律正确，颁证合法有效，请 合伙事项达成散伙协议，也没有结算清合伙事项。 本院认为，依据国家城市房屋管理法律、法规的相关规定，被告房管局代表政府负责行使房屋所有权及共有权登记的 ...

，面积120.54平方米，1989年12月18日南阳市房产管理局给陈某月办理x号房屋所有权证，1992年6月徐某甲申请转移登记，1992年7月7日南阳市房产管理局 徐某甲共同向房管部门提交共有登记申请并提交共有的相关协议、合同。被告2008年12月15日给徐某甲补发x号和x号房屋所有权证和给陈某某办理 ...

产权共有人继续收取房租；3、原告与被告所签订的房屋租赁协议，依法应由新的集资户房屋产权共有人代表，即申请人马某乙等人继承管理。2009年11 某被告各方当事人的意见分歧较大使本院调解无法达成。 本院认为，原被告之间签订的租赁协议合法有效，被告按照合同约定按期向原告交纳了房租。2009年11月30日被告 ...

产权共有人继续收取房租；3、原告与被告所签订的房屋租赁协议，依法应由新的集资户房屋产权共有人代表，即申请人马某乙等人继承管理。2009年11 某被告各方当事人的意见分歧较大使本院调解无法达成。 本院认为，原被告之间签订的租赁协议合法有效，被告按照合同约定按期向原告交纳了房租。2009年11月30日被告 ...

撤销被告西峡县人民政府于2007年8月2日颁发的西峡县房权证城关镇字第x号房屋所有权证及共有权证。 原告向本院提交了以下证据：⑴靳某甲户口登记卡；⑵协议书，证明第 本院调解离婚，二人于此前的2002年11月7日已达成了子女抚养、财产分割协议。2004年5月2日靳、王二人考虑到女儿靳某甲今后的生活问题， ...

个人行为。事实上，被上诉人在以合伙人身份参加了合伙人认购会议之后，没有认购有关店铺和房屋，而且多次在合伙人面前表态“享受老林待遇”(即放弃参与一、二、三层房屋 义务，也应按其占有上诉人股份的1/3的比例享有所取得房屋的共有权利。从双方的转让协议、被上诉人交付转让金、购房款票据看，被上诉人黄某乙已按其所 ...

房产归卫XX所有的约定因违反担保法第四十条的规定而无效，但并非整个抵押协议无效。最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第57条规定：“当事人在抵押合同 人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”王XX明知焦XX将共有房屋抵押给卫XX而没有提出异议，应视为同意。现称卫XX强行把她“赶走 ...

其应为争议房屋的被拆迁人的主张，因其不是房屋所有权人，且在其与沈阳市房隆房产开发有限公司已达成的拆迁协议中已明确其一家已在争议房相邻的房屋得到了相应 财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

该房屋属于安某甲一人所有。 2、关于房屋买卖协议是否侵犯了安某甲的共有权问题，本院认为，如前所述，该房屋不是安某甲的个人财产，但在其 违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖双方 ...