《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南县支公司在皖x号货车交通事故责任强制 提出一审判决书认定精神损害抚慰金x元明显过高，应酌定为x元才合理的问题，因黄某金在本次交通事故死亡，给被上诉人造成极大精神创伤，一审根据事故 ...

）、户口注销证明；拟证明原告家属易某因2011年4月1日交通事故死亡的事实及事故责任为同等责任的事实； 4、某某股份有限公司衡水市桃城支某司保险单，拟证明 所受的精神痛苦，同时考虑到死者易某对本次交通事故负同等责任，依《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条、第某条、第某一 ...

，造成两车不同程度损坏，被告周某受伤，摩托车乘客陈某华受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经桂林市交警支队秀峰大队认定：被告杜某饮酒后驾驶桂x号轿车发生交通 某十七条、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某条、第某十 ...

赔偿责任。 首先，被告孙XX是否应该对本次交通事故承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。 事故发生时，水世界处于无营业执照经营状态，当时某实际经营人为被告 提供充分证据证明该车被盗，故被告保险公司应在肇事车辆辽x号车的机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失2000元的 ...

支配收入，人均消费性支出计算死亡赔偿金和被扶养人的生活费，丧葬费按职工平均工资计算，住院伙食补助费的计算符合《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》， 无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人应承担多少赔偿责任的问题，一审法院综合本案的实际情况认定上诉人应承担40%的赔偿责任并无不当之处，本院 ...

对此的主张，理由成立，本院予以采信并予纠正。关于第二个争议焦点问题。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额 十五日内，向本院或广西壮族自治区贵港市中级人民法某递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法某。 审判长杨某 人民陪审员蔡 ...

的委托代理人潘某某和陈某某、一审被告罗某、一审被告永诚保险广西分公司的委托代理人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2010年 因本案交通事故死亡，给其亲属造成一定的精神伤害，罗某、姚某请求本案一审被告赔偿精神损害抚慰金符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

单一份，拟证明陈某承于2011年6月30日因交通事故死亡的事实； 4、机动车交通事故责任强制保险单复印件和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单正本复印件 标准》和2011年《广东道路交通事故损害赔偿项目计算标准》等，对上述争议作如下分析认定： 1、关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应适用标准问题。本次 ...

参照二0一0年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，温某丙、温某丁 、温某丁、温某戊、温某己因温某其交通事故死亡造成的死亡赔偿金5.5万元；二、周某、超大上林公司连带赔偿温某丙、温某丁、温某戊、温某己 ...

条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《2010年广西交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决：一、 、被抚养人生活费x元正确，本院予以维持。对于精神损害抚慰金，凌某沛因本案交通事故死亡，给成某、梁某丙、凌某丁、凌某戊造成某精神伤害，但凌某 ...