的任何其他经济行为不改变本担保书的真实性和有效性；担保人收到你行出具的借款人无力支付到期应付款项的证明及要求担保人履行担保责任的付款通知后，保证按付款通知 按照合同约定履行了借款义务后，被告化工公司未按约定及时偿还贷款本息，依法应承担偿还贷款本息的责任；被告纺织公司出具的《不可撤销担保书》中承诺：“我 ...

借出某款项，而梁某也并没有实际借入该款项；②实际借出某项的是河南懿达园林建设工程有限公司，实际借入款项的是河南思奇科技投资有限公司；③梁某是为他人的 证明其在保证期间内已经向明韬实业公司主张了权利。综上所述，明韬实业公司上诉称本案借款事实未发生及保证期间已届满的理由不成立，本院不予支持。明韬实业公司 ...

公司欠张某某货款，应由郑州水晶公司支付。郑州水晶公司辩称该约定是一种保证责任，但根据法律规定，保证责任是指债务人不履行债务时，由保证人按照约定 表明系“先行主张”部分款项，法律对债权人分批主张欠款并未作禁止性规定，故郑州水晶公司抗辩理由不能成立。郑州水晶公司以最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四 ...

后先付30万元”是指土地证办好以后再办理贷款，贷款贷出后再向凌峰公司支付款项：“前楼销售40%时剩余30万付清”是指瑞丰苑小区X号楼房屋已卖出 禾公司的债权、债务纠纷，且双禾公司未提供司法机关已立案侦察的相关证据，故本院对此不予采信。 三、关于本案的债权人、债务人以及欠款数额应如何确定问题。本院认为， ...

及该款项的资金占用费用，待双方核对、清理相互间往来款时直接冲抵被告应付第三人的往来款，即本案争议款项的支付前提条件需进行对帐，但至约定的对帐期限 变更为南宁新广联农业科技发展有限公司，该公司系集体所有制企业，与被告的股东不存在关联，故被告主张原、被告恶意串通的抗辩理由本院难以采信。 综上，本院确认原、 ...

的事实。 在本院审理过程中，被告兴隆电子公司未向本院提供证据。 在本院审理过程中，被告来料加工公司在指定的举证期限内对其主张提交证据如下：2002年 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 ...

危害抵押权实现时，应向广发行郑汴路支行支付担保债权数额50%的违约金；发生抵押物毁损或灭失，陆新公司未按合同约定及时通知广发行郑汴路支行，陆 超过保证期间为由，抗辩免除其保证责任的理由不足，本院不予采纳。至于徐某乙、韩某某承担保证责任的额度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

危害抵押权实现时，应向广发行郑汴路支行支付担保债权数额50%的违约金；发生抵押物毁损或灭失，陆新公司未按合同约定及时通知广发行郑汴路支行，陆 超过保证期间为由，抗辩免除其保证责任的理由不足，本院不予采纳。至于徐某乙、韩某某承担保证责任的额度，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

二处）履行债务，尽管债务人未签字，但该债务承担并不违反法律强制性规定，故舒某生态公司的质证意见并不能够成为其对抗曾某、李某甲、李某乙的抗辩理由。另外，舒某 代壁山十建二处向曾某、李某甲、李某乙支付购买条石、河沙、水泥、碎石款x.00元，该笔款项其保证在2008年10月20日到位付清，并承诺若延期一日则 ...

焦作亚飞公司购车担保款项的连带责任。本案反担保法律关系不成立，构不成反担保，焦作亚飞公司不是反担保法律关系的权利人，焦运二公司不是债务人，不应承担责任。 二公司出具的“担保书”是反担保是不妥当的。焦运公司关于焦运二公司出具的该担保书不是反担保的理由是成立的，该理由本院予以支持，其上诉请求本院应予支持， ...