扩髓的宽度是7mm，而使用不到7mm直径的梅花针，被上诉人的医疗技术存在失误，原审法院对此没有认定是错误的；4、被上诉人认为上诉人不应早下地活动，应 起诉的知情权、安全权和选择权。 在本案中，关于知情权问题，《医疗事故处理条例》规定，在医疗过程中，患者享有知情权，这种知情权是建立在医院对患者肢体的某个 ...

作为本案的共同原告提起诉讼，故本案中不予审理。被抚养人可另行主张。关于鉴定费及药品检验费的问题，因鉴定费3800元系由被告支付，故原告对该费用无请求权；原告 的医疗费的主要部分有违我国《民法通则》公正、公平的基本原则，这样的判决是错误的判决。上诉人认为《医疗事故处理条例》第四十九条和五十条并无明文规定 ...

称：一、一审法院认定事实不清，有意偏袒被上诉人。（一）一审法院认定被上诉人诊疗重大失误的证据不足是错误的。被上诉人在受害人可以保守治某而不必须做手术的情况 鉴定机构对恭城瑶族自治某人民医院对受害人余秀珍的医疗行为进行医疗过错鉴定,不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。对上诉人叶某甲、叶某乙 ...

中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：济源二院 某出院，一审法院据此认定贾某甲目前状况全部是由医疗行为造成的，与交通事故无关，这是一种错误某解，病历中记载的治某系临床医学标准，并不是贾某甲理解的 ...

儿童医院诊治，初步诊断为：1、抽搐待查：肺出血2、手足口病（危重型）处理意见：入抢救室，心电监护某导管吸氧。请示二线考虑手足口引起肺出血急转内监 要求法院在审理医疗纠纷时对当事人的归责原则、举证原则进行变革。同时，也是鉴定机构在进行事实认定和证据采信时所必须依据的规则。一审法院依据错误的司法鉴定作出 ...

。二、虽然本案最终没有医疗事故的鉴定结论，但依照《医疗事故处理条例》以及卫生部《关于医疗机构不配合医疗事故技术鉴定所应承担的责任的批复》之规定，医院应承担 并无不当。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、原审判决以显失公平撤销铁某甲与 ...

上显示支出项目中某疗费含注某项目，推定解放军一五二医院对陈××进行了注某医疗行为造成陈××感染丙肝是片面的、错误的。2、病毒性丙型肝炎的传染途径是 李某丁四人对原审判决未提起上诉，说明已放弃对新华区X区医院对原审判决没有意见。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中某人民共和国民事诉讼法》 ...

某辩称，一、原告确定医某损害赔偿款，按2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿的项目计算标准来计算是错误的。1、被害人胡某华是2010年3月7日死亡的，应参照 通则》第一百一十九条，《医某事故处理条例》第四十九条第一款、第五十条、第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第一 ...

某到北京天坛医院会诊中心咨询、专家诊断为：“恶性畸胎瘤（下丘脑、松果体区）”，处理意见：“1、无法手术治疗；2、已放疗，观察效果；3、如颅压高可 医院违反国家法律，在不具备开展放疗治疗的客观条件且未经国家批准的情况下，擅自使用不合格的人员使用不合格的仪器设备，采用极端错误的方式对刘某进行放疗医治，多种 ...

、被鉴定人邱某胸12、腰1椎体压缩性骨折如采用手术内固定治疗，其后续医疗费用难以科学准确评估，建议以实际支出为准。此次鉴定花去鉴定费用5000元，此次 某自身或其他因素共同所致错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 关于上诉人邱某主张后续治疗费问题。因重庆科证司法鉴定所鉴定意见明确载明：“邱某胸 ...