许某证是原告在使用被告房屋时从屋内找到的，并非交付房屋的凭据，原告所说买房而没有任何书面手续是不符合情理的。本案的事实是干某乙在1996年向原告 中双方存在无书面契约等形式上的欠缺，但这对合同的效力并无影响，最高人民法院关于合同法有关问题的解释中明确，在确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用 ...

他人依法达成房屋买卖协议不需对原告承担任何某律责任。原告与被告签订的委托买房协议约定的委托期是2012年2月27日至2012年3月5日，被告与 根据《中华人民共和国合同法》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定，原、被告签订的合同中的违约责任条款应当属于无效条款 ...

买卖成立后抵做房款，待双方签订正式的房屋买卖契约后交纳房款。我与被告商定买房事项后，我按约定将5000元订金交给被告，被告也出具了收据。之后被告违反 在订立合同的时候并未签订书面的定金合同，无证据证明此款具有定金性质。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定：“当事人交付置留金 ...

的售房合同，不是担保。 （5）龚某陈述：2009年11月份，我想在驻马店市区买房，通过我外甥赵某龙找到袁某、李某，袁某领着我丈夫肖某群到驿 、李某友退款共计3.5万元，但不足以作为从轻的量刑情节予以考虑。 关于刘某及其辩护人共同提出辩称，“签定合同及出具收据是为徐某岭作担保而非售房，起诉书某指控的款项 ...

是侵权纠纷，原告出示房屋产权证书证实产权是原告的，原审法院却只对二手房出售合同进行审查，导致判决错误。争执房产不仅已交付，而且办理了变更登记手续，张习魁 房屋所有权，请求黄某搬出房屋并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。关于原审程序问题，李某上诉主张原审法院干预其诉权，原审法院认为李某主张黄某侵权的 ...

》；被告立即向原告支付违约金4778.71元；案件受理费由被告承担。 被告林某丙辩称，当初买房时只写被告林某丙的名字，后来又多了一个林某乙的名字，被告到售 被退回。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于被告林某丙辩称自己去过售楼部提交给售 ...

廖某某应将王某乙、张某某夫妇给其书写的30万元条据予以返还。 关于本案损失的过错责任承担问题，被告廖某某违背其与王某乙、张某某夫妇之间房屋仅限其购买 。廖某某拿空白的房管局的制式表格让我签字，并伪造了房屋买卖合同，办理了房屋过户手续。得知实际买房人为王某甲后我们不同意，也未交付房屋，并提起了行政诉讼， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，被告方在2001年买房时拿原告款x元，后由于各种原因，被告一直不还，在2007年7月份 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻 ...

之妻。 上诉人李某甲、赵某某、李某乙为与被上诉人梁某某、伍某某房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2007）涧民二初字第X号民事判决，向 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干 ...

一份。协议约定：房开公司与原告已于2001年8月21日签订购房契约即原告购买房开公司开发项目〈凌云居〉B座17＃楼X单元房屋，其合同单价为7600 。 上述事实，有经过质证、认证的如下证据进行佐证：原告提供的加工承揽合同二份，补充协议一份，关于以房屋折抵欠款的协议一份，（2006）宣民初字第x号民事 ...