销售面积已经达到70％，履行条件已经成就，阳光公司未通知李某交纳购房款，反而将其认购的房屋出售给第三人，致使李某无法实现合同目的。阳光公司的行为 提供的《阳光雅园商业铺面销售协议》，双方当事人没有异议，足以认定上述事实1。 对双方当事人在一审诉讼期间提供的《阳光雅园商品房买卖合同》，双方当事人没有异议 ...

1994年6月二日，福明公司在已先期取得石家庄市房屋产权产籍监理处颁发的《商品房产权预售注册证》的情况下，与徐某甲、徐某乙分别签订了两份《房产买卖 应予补足。由于双方在《补充协议》对1—X号铺位何时出售并没有约定期限，该铺位原告现尚未出售，故不能认定原告违约，二被告关于原告未向己方出售1—329铺位， ...

若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订某、预订某协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的 ...

按“辉龙花园”商品房每平方米1550元标准补偿被申请人，实属滥用职权，越权裁判。2、申请人与被申请人双方签订的房屋拆迁协议，是双方真实意思的表示，原审判决认定该协议 统建办给予原地安置，统建办也没有对其原地安置的义务。2、关于拆迁协议的效力问题。拆迁协议是根据《城市房屋拆迁管理条例》和X号文件的规定， ...

审理中，严某甲为证明转让价实际为47万元，提供了2002年11月7日的内销商品房认购书及相应的房款发票、契税发票等证据，证明严某甲向某公司购买系争房屋时， 严某乙书写的承诺书系事后补写，该证据不具备诉讼时效中断的法律效力。王某关于严某甲的主张已超过诉讼时效的观点，本院予以采纳。严某甲要求王某、严某乙及 ...

、跃华公司向一城公司出具的《关于解除原石桥塔楼已售（认购）部分房产合同关系的函》及其统计表；2、跃华公司与蒋XX签订的《协议》。证明跃华公司与蒋 “一城精英国际”X层。在诉讼中高新土房局与蒋XX对该通知书的效力均予以了否认。原审法院对该证据的认定表述不准确，应纠正为对高新土房局于2007年12月27日 ...

时一并迳付中环房地产公司。 彭某某不服上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中环房地产公司违反双方约定，未为上诉人办理银行按揭提供担保，是 商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应予以解除，据此，本案双方当事人 ...

时一并迳付中环房地产公司。 吴某某不服上述判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误。中环房地产公司违反双方约定，未为上诉人办理银行按揭提供担保，是 商品房买卖合同》事实上不可能履行，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应予以解除，据此，本案双方当事人 ...

14日作出《关于某里经理部李某甲总经理任职期间的内部财务审计报告》。其中，“资产状况”中“固定资产”项明确列有“x.91美元，为巴黎购置的商品房一栋” 河南省建筑工程总公司进行产权制度改革时，被河南建总国际工程有限公司全体股东依法出资认购”。2、2009年7月14日，马里经理部出具《证明》，内容为：“ ...