万某某在二审期间没有新证据向本院提交。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案系工伤事故损害赔偿纠纷。本案双方当事人二审期间争议 的月工资为1300元合理，应予以维持。 关于佛山市南海区劳动能力鉴定委员会所作出的劳动能力鉴定是否有效的问题，梁某某认为万某某拒绝鉴定，故意拖延时间， ...

、原审判决认定的停工留薪期间的工资及护理费数额是否妥当；3、上诉人主张的假肢费用及残疾补助器具费和维护期间的费用是否应予支持。 本院认为，关于医疗费 社保机构支付，其要求被上诉人热电公司支付，本院不予支持。 关于停工留薪期间的工资及护理费问题。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者 ...

一条、第七十三条、第八十三条最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《福建省企业职工工伤保险试行规定》第二十二条、闽劳险（ 条规定该条例自２００４年１月１日起施行，该条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。由于本案中上诉人的事故伤害 ...

、徐某某1998年患病，2006年申请仲裁已超过60日仲裁时效；2、徐某某所患疾病未经劳动行政部门工伤认定前置程序，所以无权要求工伤待遇；3、徐某某各项的诉讼 和社会保障局于2006年3月1日作出的修劳社（2006）X号“关于徐某某工伤问题的答复”文件不是徐某某的工伤认定结论。因此二审将该答复认定为徐 ...

。 本院认为：原、被告均不服该仲裁裁决书结论，但对裁决确认的事实没有异议，因此对该仲裁裁决书认定的证据效力，本院予以确认。 2、2008年1月9日河南省劳动 1日起施行。《中华人民共和国劳动法》第八十二条关于申请仲裁的时效为60日。根据“新法优于旧法”的原则，原告申请仲裁未超过1年期限，因此对被告认为 ...

进行工伤认定，于是，出于工伤认定的需要，我才申请认定双方存在事实的劳动关系。从这些过程看，我的申请并不超出仲裁时效。原审判决事实清楚，证据充分，请求予以 ＊＊在操作电锯时右手拇指受伤。随后，由于杨＊＊、高＊＊就赔偿等问题未达成一致意见，杨＊＊先后到偃师市劳动监察大队、偃师市仲裁委员会申请确认劳动关系并 ...

关于执行《企业职工工伤保险试行办法》时效问题的复函(赣劳关[1997]X号文件)第一条规定：“《实施细则》自1996年10月1日起执行。1996年10月 日，被上诉人江西气体压缩机厂向赣州市、章贡区劳动保障行政部门提出了“关于给予钟某某补办工伤认定的报告”。同年7月26日，赣州市章贡区人民政府区府办字 ...

要求三被告承担工伤赔偿的理由不能成立，证据也不充分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼 及企发局均属本案赔偿主体，原审法院认定赔偿主体不适格和超过诉讼时效错误，请求二审法院撤销原判决，主张邓某的诉讼请求。 原审法院审理查明，1976年2 ...

社会保障局关于刘某丁工伤认定决定书》，认定刘某丁在原告公司上班期间所患职业病属于因工受伤，同年12月28日（略）劳动鉴定委员会就被告的伤残作出 裁定书，裁定驳回原告申请，并告知“当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议时效向重庆市（略）人民法院提起诉讼”。其后，原告提起本案诉讼。 审理中，双方就 ...

认字［2008]X号河南省工伤认定决定书。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定 ]X号河南省工伤认定决定书已合法送达原告，原告赵某乙2011年10月12日申请行政复议超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的法定时效为由，作出 ...