环城西路X号院X号楼X单元X室出售给乙方。双方商定预付房款现金x元，待房产证办理完后，一次付清余下x元，本协议双方签字生效。主要证明：一、该协议系 。因此，赵某甲具状诉至本院。 本院认为：原告赵某甲和被告韩某某所达成的关于房屋买卖的合同、及房价，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定 ...

层楼房有合法房产手续，驳回了王xx的反诉请求。王xx夫妇遂就王某乙的房产证办理的合法性向法院提行政诉讼。 本院认为：本案行政行为的相对人系第三人王某 ，且原告与第三人双方房产状况已存在20年。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四款之规定，判决如下： 驳回 ...

，而原告没有明确的诉讼请求。2、根据原、被告签订的合同被告在房产证办理上的义务是将办理产权证的资料交有关部门备案，所以诉请违约金时间不当。3、本案产权证 x元的2007年7月3日为交付房屋的日期。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人 ...

标的情况，河南拍卖行已经告知要以房产部门实际测量的面积为准拍卖，不存在多收佣金问题，要求驳回原告的诉请。 被告工行河南分行辩称，1、该案事实是由于安阳市政府为了 拍买记录；7、拍卖成交确认书；8、收款收据；9、协助办理委托房产手续函；10、车站支行房产证；11、资产评估报告；12、绿业职业学校房产证； ...

某出具龚某单位职工证实就是牛某。龚某的房产施行的是成本价。2、龚某的房产证办理时间为1997年1月7日。3、其它事实与原审查明一致。 再审法院认为：牛某 下擅自出售房屋给龚某甲，构成无权处分，因此与龚某甲之间的售房协议无效。关于诉讼时效问题，牛某在2006年8月代理牛某林、程育红参加执行异议听证程序时 ...

）X号解释，行政机关协助人民法院执行行为不属行政受案范围。最高院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定，请求事项不属于行政审判权限范围的 应进行实体审理，应直接从程序上裁定驳回起诉。3、本案中，第三人申请办理房产证时，持有房屋转移登记申请表、国有土地使用证、房屋所有权证、成交确认书、证明、 ...

已经庭审举证，并已记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，由于出卖人的原因，买受人在 起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付原告胡某某已支付房款x元的违约金至房产证办理完毕之日止。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 本案诉讼费833元 ...

已经庭审举证，并已记录在卷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》的相关规定，由于出卖人的原因，买受人在 起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付原告郭某已支付房款x元的违约金至房产证办理完毕之日止。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 本案诉讼费5050元， ...

。被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》之相关规定，故请求判令1、被告给原告 起按中国人民银行规定的逾期贷款利息计付原告陈某已支付房款x元的违约金至房产证办理完毕之日止。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案诉讼费844元， ...

依据该裁定查封“轻联大厦”第一层营业房的查封、扣押财产笔录2份和当事人持有的房产证颁证时间1999年元月相对照，恰恰证明了对第三人周某某颁证在前， 人周某某转让房产办理房产转移登记，主观上不存在过错，客观上亦未违反法律的禁止性规定。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...