。首先，刘某与祥云公司的前身子隆公司于2001年9月签订了《房地产开发项目承包协议书》，该协议经（2004）苏民终字第X号民事判决书认定，是一份名为 魏某乙的该诉请予以支持。对上诉人祥云公司有关法律适用的主张，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原审适用《民法通则》、《合同法》并无不当，不管刘某是否具备 ...

谷某的名下，该协议实际无法履行； 第二组证据：1、2007年1月21日《协议书》复印件一份；2、2007年1月21日“收条”复印件一份。证明谷某、桂某 并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋买卖协议的生效要件，故原告谷某、桂某该主张不能成立，本院不予支持。依照《 ...

。故一审认定该《商品房销售合同》依法成立，缺乏事实根据和法律依据。一审按照房屋买卖合同纠纷处理不妥，本院应予纠正。如迟某就其财产问题寻求司法救济，可 五套商品房在大连市房地产交易所的商品房销售合同登记。 上述事实有《同香山庄整体转让协议书》、（2008）西民初字第X号民事判决和（2009）西执字第X号 ...

证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到其证明目的；对证据三中协议书因是复印件，对其真实性不认可，对电话录音认为与本案无关联性。 被告龙某丙 进行，同时减少双方当事人的诉累以及化解双方当事人的矛盾，本院认为，在确认了房屋买卖有效、被告存在违约行为的同时，可以酌情判定由被告承担将毛纺新村X栋X ...

改建成可售住宅，乙方要求购买该房，成交价格36.5万元；支付方式为签订本协议书时乙方支付定金6万元，进交易市场时乙方支付房款18.5万元，甲方交房时 被告承担违约责任。因《房屋买卖补充协议书》是《住房转让协议书》的补充协议，两者不一致时，以补充协议为准，现补充协议并没有变更关于被告办理产权证的约定内容 ...

周某某陈述称：其购买宏大公司门面房与原告王某某无关。原告与被告之间并不存在房屋买卖关系。原告为套取公积金，用于开矿，与被告签订虚假购房合同及虚假购房财务手续 2006年2月27日，第三人周某某以原告王某某名义与被告宏大公司签订协议书1份，协议中约定由原告王某某购买被告宏大公司位于鹤壁市鹤翔小学东区综合 ...

坏了门窗玻璃，误伤被告的女儿陈X，被告及家人逼迫原告打下赔偿11万元的协议书一份，房屋买卖合同一份。该协议原被告各持一份。被告的行为对原告所写的 真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。关于被告支付原告四万元的房款不属实，原被告在离婚时双方约定，范县两处酒坊谁得到 ...

手续），并要求被告支付逾期办理房产证的违约金50万元。 上述事实，有《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、付款凭证、收条、借条、上海市房地产权证、情况说明、 原、被告之间系借款关系，不存在房屋买卖合同的抗辩，本院不予采纳。对于被告方认为《关于某某路某某号第一栋厂房预付款协议书》的签约人是陆某某，对其 ...

与被申请人鲁山县X镇X村二组(以下简称八里坪村X组)及被申请人张某庚房屋买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2007年5月20日作出(2007)鲁民初字第X号民事 X号民事判决第一项即“原告鲁山县X镇X村二组与被告田某甲签订的售房《协议书》为无效协议，被告田某甲于本判决生效后十日内返还原告鲁山县X镇X村 ...

某尚未在合同上签字，该合同尚未生效。关于田某以两被告名义与原告签订的《房屋买卖居间协议书》，由于两被告系夫妻关系，使原告有理由相信田某有权代表朱某签署 是否出售等意见充分了解。故该协议中关于买卖合同的签订及其违约责任的约定内容针对原、被告是合法有效的。即使有田某对房屋买卖未予同意的情况发生，责任也在于 ...