法规有关规定处理。”廛河区人民法院认为：被告洛阳市建设委员会下属机构洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室经授权，依照《洛阳市城市建设拆迁管理办法》而作出发布拆迁公告的具体行政 诉讼法》第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十 ...

城区X路X号X号楼。 原告刘某某诉被告河南新时代科技发展有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某 村民委员会为原告颁发有房屋产权证一份。 另查明，二七区X村X村改造关于小产权房的处理方案为货币补偿按每平方米1600元结算。 上述事实，有以下证据证明： ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

该项主张理由不予支持。从本案纠纷发生的过程分析，双方在1999年9月签订协议时天达公司已经对蔬菜公司在北菜市街的所有房屋进行了拆迁，天达公司称当时未 双方协议第四条约定，并结合郑州市政府关于该市不同地段月租金某规定，将德济路过渡营业房蔬菜公司的损失酌定为每月3万元的处理并无不当，本院对此予以维持。对天 ...

转让协议，未取得任何法定手续的情况下，违规拆迁，与包括原告在内的拆迁户签订了28份《棚户改造拆迁协议书》。该协议书中关于“拆迁房屋面积”确认条款及“过渡费补助” 建设及被告映华公司前期开发遗留问题的处理明确了各自的权利、义务进行了约定；被告健达公司协助红线内的五户住户拆迁与安置，费用由被告健达公司承担 ...

。 法定代表人张某某，该公司经理。 上诉人徐州市泉山区人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决 已经与徐州市蔬菜种子有限公司签订了租赁合同并已实际履行；在拆迁过程中，为了便于事情的处理，李某乙与徐州市蔬菜种子有限公司协商一致，由徐州市蔬菜种子 ...

规定，故作出了（2005）长证复字第X号关于不予撤销（95）长证内字第X号《公证书》的决定。之后，原告向长沙市司法局就此事进行申诉，2005 [2008]第X号长沙市司法局申诉处理决定书、（2004）长证函字第X号法律意见书、长沙市司法局（2008）长证决字第X号、城市房屋拆迁补偿安置协议、1995年 ...

隆基公司）、原审第三人新乡市农业生产资料公司（以下简称农资公司）房屋拆迁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2003年12月3日作出(2003)红经初字 作用。茹某某申诉理由部分成立，原审判决处理欠妥，依法应予纠正。因为茹某某不是该被拆迁41平方米房屋的被拆迁人，其没有办理公转私手续，原审法院 ...

，北京师范大学教师，住（略）。 原告党某某与被告芮某某、孙某某、戴某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某某委托代理人刘 按重置原则，设备补偿款为1300万元左右。同意党某某提出关于拆迁补偿款中补偿党某某在梦蓝公司的投资，约为200-300万元（以票据为准），党某某不再 ...

职工安置补偿费用为227人×8000元/人=x元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，应当围绕侵权人实施侵权行为、对权利人财产造成损害后果、侵权行为与损害 有关部门申请裁决。”因此，原告六大茶山公司的该项请求，应向房屋拆迁管理部门申请裁决，本案当中不能作出处理。 关于原告第二项诉讼请求当中“赔偿合同不能 ...