且其已丧失劳动能力，在另一案中成为了被扶养人，就不应再计算误工费。3、残疾赔偿金也是精神赔偿的性质，不应在计赔残疾赔偿金后再重复计赔精神损害抚慰金。4 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款 ...

5408元没依据，应为4807元，一审把王某某的两处伤残相加赔偿无依据。一审支持王某某的精神赔偿没有法律依据；一审认定护理人员为两人不妥，住院补助和营养费 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、 ...

时的上一统计年度，故郑州宇通客车股份有限公司关于姬某某要求的费用和损失应按第一次起诉时的标准计算的主张，无法律依据，该院不予采纳。因姬某某第二次治疗终结的 手术取出内固定物，右膝关节创伤性关节炎需要继续治疗。为此而未作伤残评定。其损害赔偿的诉讼时效自第一次起诉时已经中断。其在二次手术治疗终结后四个月内 ...

2520元、交通费1000元、二次手术治疗方8000元、残疾赔偿金x.24元、精神抚慰金x元、被扶养人生活费5939.49元、鉴定及邮寄费690元，共计 以实际发生为准。 被告人寿财险驻马店公司辩称，原告的请求数额过高，要求按城镇居民标准进行赔偿没有法律依据。后续治疗费尚未实际发生，应不予支持。交通费 ...

。4、护理费2700元，没有事实依据。5、预计后续手术治疗费x元，没有依据。6、精神抚慰金x元的诉请不符合我国精神损害赔偿的法律规定。综上，请求法院依据 交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

原则，即行为人损害他人民事权益后，不管行为人有没有过错，依据法律规定均要承担责任。当然，本案中新野县电业局的抗辩理由为，造成上诉人许某甲人身伤害的电力 我国侵权责任法律的规定，新野县电业局应在新野县裕泰蜂业有限公司承担赔偿责任的范围内承担相应的补充责任，其比例以40％为宜。 （3）关于精神障碍的后果 ...

了不应该发生的意外事故。3、被告李某丙认为原告的各项请求事项，要求赔偿必须提供合法有效的法律依据，才能成立。4、被告李某丙与被告丁某丁某2008年12月 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告丁某丁某本 ...

对本人的诉讼请求。 一审被告吴某甲辩称，原告起诉吴某甲没有事实和法律依据，应驳回对吴某甲的诉讼请求。 一审被告张某戊、吴某己经合法传唤未到庭亦未提供 ，依法理应由侵权方予以赔付。（一）关于各项赔偿的认定。1、医疗费x.5元。凭票认定。关于被告司某某对洛阳市中心血站出具的收据不认可，认为交款单位是省公疗 ...

交强险和三责险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿数额太高，请求精神损害没有法律依据。请求法院驳回原告诉讼请求。 人保财险禹州支公司辩称：我 六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下： 一、 ...

事故发生前的费某不能涵盖在赔偿费某中；在法律上胎儿不能称作“人”，它以物处理，因此本案中也不存在精神赔偿的结果。 被告某公司辩称：本案中肇事车辆系某公司 通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款的规定，判决 ...