丹容公司职工的安置费用，并非无偿取得。原审法院以此作为欣泰公司、欣容公司承担连带责任的依据不能成立。综上所述，欣泰公司、欣容公司不应承担丹容公司所欠萍 适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，欣泰公司及欣容公司对改制前丹容公司所欠萍瓷公司的电瓷承揽货款承担连带清偿责任。 ...

上述款项承担连带清偿责任；驳回肥城一建对中胜公司的诉讼请求；驳回肥城一建关于支付违约金的诉讼请求。 判决生效后，肥城一建不服称：北方公司两股东(盐业 元；驳回原审原告对原审被告胜利油田中胜实业集团公司的诉讼请求；驳回原审原告关于支付违约金的诉讼请求。 二、撤销本院(2000)东中民初字第X号民事判决的 ...

证明与本案的关系，并称现代测控公司未授权银河证券营业部处置国债。 本院认为：关于某华信工行签发银行承兑汇票是否存在过错的问题，银河证券营业部提供了现代测 已向本院对银河证券营业部提起诉讼，依法及时行使了质押权和要求银河证券营业部承担连带责任，因此本院对经三路工行提供的证据10、11、12、13不予评述 ...

北京医疗器械研究所、上海奥琪实业有限公司及上海拓能医疗器械有限公司销售过ARTP系统。 关于销售价格。1999年10月7日，成都拓能与安徽淮南矿业集团医院合作协议 采信。姚某和成都拓能具有共同的过错，共同实施侵权行为，应当承担连带责任。 在（2004）海民初字第X号案庭审中，成都拓能认可“ARTP系统 ...

丁在国外留学，就没有回国，股东决定书和租赁合同上闫某丁的签字都是闫某乙代签的，工某档案里的手机号码就是闫某乙的手机号。关于土地转租合同，公司不存在任何 的单位均为当事人。”，根据上述规定，被告强联公司应当对吉强公司应承担的工某保险责任承担连带责任。依据《工某保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、 ...

证明互相佐证，不予认可；证据5李某甲龙并不是门面的所有人，也不是股东，无权将门面租赁给原告，不予认可；证据7证明五被告把拆房工程承揽给 承担民事责任。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

某合计为：x＋x＋x＋x＋x.38＝x.38元。 二、关于东源公司是否应对损失承担连带责任的认定。东源公司的证据能够印证金某系宁x及宁x挂车辆实际经营者 ，工商管理机关核准的经营范围为公路货运、汽车配件销售，成立时其法定代表人为武某，股东为王跃武、武某、武某。后公司进行过两次变更。2005年4月14日 ...

期间年薪约6-7万元。 2007年10月25日，由吴江、张某某、薛某某三名股东投资成立维思特曼公司，吴江担任该公司的法定代表人。2008年10月28日，维 万元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。 三、关于维思特曼公司是否应当对张某某、薛某某的行为承担连带责任的问题。由于三业公司选择的是张某某、薛某某 ...

公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告海平电器公司作为法人独资的有限责任 条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院在审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民 ...

公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告海平电气公司作为法人独资的有限 第X号民事判决书所确认。因此被告海平电气公司应当对平高铸造公司的债务承担连带责任。关于欠款数额问题，原告要求被告给付货款x元，因未提交欠单机混砂机款 ...