林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向 国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据查明的事实，2004年，里二泗村X村 ...

林某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向 国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据查明的事实，2004年，里二泗村X村 ...

某某与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据查明的事实，2004年，里二泗村X村 ...

与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 的土地实际承包款。 上述事实，有当事人的陈述、农村土地经营权流转协议书、土地承包经营权收益证等在案佐证。 一审法院判决认定：农村和城市郊区的土地，除 ...

与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 的土地实际承包款。 上述事实，有当事人的陈述、农村土地经营权流转协议书、土地承包经营权收益证等在案佐证。 一审法院判决认定：农村和城市郊区的土地，除 ...

与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 的土地实际承包款。 上述事实，有当事人的陈述、农村土地经营权流转协议书、土地承包经营权收益证等在案佐证。 一审法院判决认定：农村和城市郊区的土地，除 ...

与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）之间因农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 的土地实际承包款。 上述事实，有当事人的陈述、农村土地经营权流转协议书、土地承包经营权收益证等在案佐证。 一审法院判决认定：农村和城市郊区的土地，除 ...

苑某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 2028年12月31日。协议签订后，苑某某领取了北京市通州区人民政府颁发的承包经营权收益证，并按协议分别领取了2005年、2006年两年度户收益分配 ...

某甲因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据查明的事实，2004年，里二泗村X村 ...

付某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称里二泗村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决， 2028年12月31日。协议签订后，付某某领取了北京市通州区人民政府颁发的承包经营权收益证，并按协议分别领取了2005年、2006年两年度户收益分配 ...