，本院确认以下事实： 1995年8月4日，原告与被告刘某某签订鱼塘承包合同，原告将集体鱼塘5256平方米及草地2176平方米及地上房屋承包给被告刘某某经营管理 某乙经营期间未经村委会同意，擅自将鱼塘损坏，种植农作物，违背了双方关于鱼塘承包的约定，致使原鱼塘承包合同的目的不能实现，况且自2006年至今李 ...

要求，决议应当无效。本院认为，该证据能够显示新村合作社与马某伦签订土地承包合同的相关程序，决议显示全部村民代表参加表决，本院对其真实性、关联性、合法性予以 过错，也应当对合同无效的结果承担责任。 第三、新村合作社主张因张某丁占用场院使村民无法晾晒粮食，导致新村村民不能大量种植需要打场的农作物，造成村民 ...

占４６亩土地的承包金２７６０元。 原判认为，本案属土地侵权纠纷，不属于农业承包合同纠纷。周某某承包手册上记载的承包地为１９亩，多占４６亩土地不属于承包 表决，故其应承担举证不能的法律责任。原再审判决违反举证原则，将周某某种植农作物的土地分割出去，造成了不公平的法律后果。 申诉人周某某同意抗诉机关的抗诉 ...

而另一方面又解释为“‘青苗补偿款’是指对被征用土地当年或当季正在生长的农作物的补偿”。原告认为，既然否定了原告是征用的主体，那么原告的行为就不 ：上诉人征用被上诉人承包期内的农业用地，实质是收回被上诉人的承包地，变相解除承包合同，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。上诉人提出被上诉人未经批准 ...

人刘某因与被上诉人北京平谷白各庄股份经济合作社（以下简称白各庄合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起 协商，达成如下协议：一、甲方须向乙方支付：1、乙方承包范围内的地上物及农作物，经首佳评估公司依法进行评估，确定：（1）地上物补偿价格为x元； ...

地，南靠沟沿，北靠周某德的地），于本年度11月30日种植期农作物收获后返还； 二、原告杨某返还被告公益性事业费用536.13元； 三、原告杨某 条土地承包经营权采取转包、出某、互某、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互某或者其他方式 ...

某某承包经营户因与被上诉人韦某某承包经营户、一审第三人程某信土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服广西壮族自某区马山县人民法院(2010)马民二初字第X号民事 韦某某互换土地承包经营权后，于2008年春、秋及2009年上半年在韦某某换给其的土地上共种植了三季农作物。韦某某在2008年上半年在讼争地上种植 ...

行为侵犯了原告的合法权益。请求确认原、被告于2003年3月1日签订的沙岗地承包合同有效，土地上的一切附属物归原告所有，本案一切诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、 X镇三石王某第五村X组刘坟后原为槐树林，后来部分用户伐掉树林种植农作物。2003年初，为响应各级政府退耕还林号召，新郑市X镇三石王某第五村 ...

种子全部交售给甲方。该合同所涉及棉花品种“XG-1（F1代）”即指“鄂杂棉22F1”棉种，而“鄂杂棉22F1”棉种系未经审定通过的农作物品种。 2005年3月25 鉴定，由三方共同到场启封（启封样品为三方共同取得），已于同日在该农场种植完毕。因纯度鉴定意见不一致，2006年3月2日，钟某某对霞光试验站 ...

合同符合法律规定应当受我国法律保护。双方当事人在合同中明确约定了“在租期内，如果遇国家建设占用，地里的农作物及地上附着物归租用方所有”的条款。根据《 对上诉人称土地征用后被上诉人只享有青苗费的观点,本院不予采信。被上诉人租用上诉人土地种植作物，双方经协商签订《租地合同书》，系双方的真实意思表示，不违反 ...