（原审被告）王某某。 委托代理人张宝丰，前郭县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人金某某诉因农村土地承包合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2009） 了大量的资金，上诉人主张解除的条件没有成就。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经本院审理查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，上诉人 ...

某甲等55名（略）村民为与被上诉人甘溪村委会、原审第三人李某庚农村土地承包合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2004）宣民二初字第X号民事裁定 可能是1997年12月28日。2、原裁定适用法律错误，裁定违法。最高某民法院法释[1999]X号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条并 ...

北京市门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称何各庄村合作社）与被告孙某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭勇独任审判，公开开庭进行了审理 11日所签现留存于何各庄村合作社的土地承包合同是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定,且该合同一直保存在何各庄村合作社，未经修改， ...

人祁某某因与北京市延庆县X镇X村民委员会（以下简称石河营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延民初字第X号民事判决，向 石河营村委会弄虚作假，石河营村委会与祁某某没有履行解除合同，祁某某持有有效合同；3、土地承包合同受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。 石河营村委会 ...

元。 原审法院认为，本案属农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方 梅 审判员朱某泓 审判员颜锦霞 二○一一年十二月十五日 代理书记员向某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无 ...

代理人邓XX 原告杨XX与被告邓XX、第三人XX村X组、陈XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年11月25日受理后，依法由审判员赖江帆独 为2050年。原告诉称协议约定的长期和永久使用不符合法律规定，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限，因此原、被告所 ...

村某与国森公司之间签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。综上，李某丙要求返还土地及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华 的农田承包合同，现李某丙亦依据该合同要求返还其土地，故一审法院据此认定本案系农村某地承包合同纠纷并无不当，李某丙的该项上诉理由不能成立，本院对此不予采 ...

认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合张某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为 关系是张某与经济合作社签订的农田承包合同，现张某亦依据该合同要求返还其土地，故一审法院据此认定本案系农村某地承包合同纠纷并无不当，张某的该项上诉理由 ...

认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷，一审法院却未加释明将其定为 关系是赵某与经济合作社签订的农田承包合同，现赵某亦依据该合同要求返还其土地，故一审法院据此认定本案系农村某地承包合同纠纷并无不当，赵某的该项上诉理由 ...

某丙，主任。 委托代理人尚平原，该村法律顾问。 上诉人葛某甲、葛某乙因与被上诉人原阳县X村民委员会（以下简称洪庄村X村土地承包合同纠纷一案，不服河南某原阳县人民法院（ 》第三十四条、第三十七条、第六十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项， ...