原告崔某某与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 ，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...

原告鲁某某与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 ，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...

原告崔某某与被告北京市海淀区X镇人民政府西玉河村村民委员会（以下简称西玉河村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员曲育京 ，地上物补偿5%归集体。三、25日召开党员会，26日召开村民代表会议。问题：1、部分村民反映钱少年限长。2、现在提5%群众的怕说不过去。四、 ...

理由依法不能成立；其四、本案事实发生于《农村土地承包法》实施以前，跨越年代久远，事关农村土地承包经营的敏感性问题，且历史性、政策性较强，应当尊重历史， 由农业人口转为非农业人口的人员，在他们未就业之前，允许继续保留原来承包的土地、山林、果树、水面等生产资料，有条件的，允许参加各种联产承包”，由此可知， ...

诉讼法》第五十四条（二）项1、3目和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第六条之规定，判决：撤销石柱县政府、石柱县农委于 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人冯某农村土地承包经营户承担。 本判决为终审判决。 审判长张红梅 审判员周平 代理审判员杨晓蓉 ...

农村土地承包法》第五条、第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》 （三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包 ...

的耕地、林某、草地等用于农业的土地。国家实行农村土地家庭承包方式。关于周某丁辩称其未承包土地，不应作为本案诉讼主体的问题。周某丁与家人共同生活，按 月8日达成的《房屋买卖协议书》上签字，依法该协议书不具有法律效力。我经营户承包土地的发包方系村X村X组织。尽管2009年12月8日达成的《补充协议书》有村 ...

、《中华人民共和国合同法》第二百二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决：一、确认被告李某乙 请求。3、本案属房屋租赁合同纠纷，而原审法院却按承包合同纠纷审理，故意混淆土地承包合同与房屋财产租赁合同，适用法律完全错误。4、新秦陶粒公司与李某乙 ...

期限为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于 以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”上诉人称《土地承包合同》签订没有违反法律的强制性规定，但没有提供充分有效证据支持其主张， ...

多次出面解决均被吴某青拒绝。原告吴某青农村土地承包经营户起诉依据的是合同法，本案涉及土地问题应适用土地承包法的相关规定。综上所述，请求人民法院判决驳回原告吴某 ，虽然证人未出庭作证，但根据生活常理，作为家庭中的长者吴某宜对双方互换土地的情况所作的证言的真实性，结合双方庭审中的陈述综合判断可信度较高，其 ...