，住（略）。 原告俞某某与被告朱某某分家析产纠纷一案，本院于2009年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，于2009年4月1 系争房屋的来源分为土地部分和房屋部分，系争房屋的土地由被拆迁房屋置换取得，基于农村宅基地一户一宅基的性质，在被告母亲去世后，被告作为唯一的家庭成员，完全取得 ...

5月23日作出嵩政决定[2009]X号《关于乔某甲与乔某乙宅基地纠纷的处理决定》（以下简称被诉处理决定）认为：乔某甲与范团共同拥有的宅基地从1952年 关系人参加指界和说明。 另查明，1996年以乔某建为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6米 ...

宅基地范围之外建造围墙，即使依照被告自己所陈述围墙建在路上，也侵犯了农村集体利益；依据被告自己陈述，结合柳林镇X村委会证明(2009年5月22日)和 上诉人与被上诉人此次纠纷属于因宅基地使用权发生的民事侵权，不属于行政争议，不需经过政府部门先行处理。因此上诉人称本案属于行政案件，一审程序违法的上诉理由 ...

补偿；3、授权委托书，证明高某根于2007年9月20日委托高某丁代表其处理由动迁产生的一切事宜；4、上海市X村宅基地使用证，证明土地使用者为高某根。 遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，被告外高某公司 ...

村民，符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，原告仅是由于当时经济困难，未到土地管理部门办理审批 上新建的房屋和其他设施适用法律正确。综上，被告作出的X号处理决定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

镇人民政府关于大偏店李X与赵某庚宅基地纠纷的查处报告；8、现状平面示意图；9、李X的村镇规划用地许可证、农村居民建住宅用地许可证、村镇建筑许可证；10 申请后予以复议审查并作出复议决定并无不当。（三）汤阴县X镇人民政府在复议程序中逾期提交相关证据、依据等材料，汤阴县人民政府依法撤销其为李某甲颁发的村镇 ...

在于1997年其父母（倪某丁、李某甲）离婚时倪某丙是否有产权。按照当时的政策农村宅基地上建造的私房未成年人没有产权，则倪某丙虽然列为宅基地使用 作为夫妻共有财产的房屋所有权，并在离婚时已经作了处理。再次，2007年12月17日上海市高级人民法院《关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》对宅基地 ...

调整。 第五组证据： 1、嵩政处决定（1993）X号“关于杜X与乔XX宅基地纠纷的处理决定”； 2、乔XX的调查笔录。 以上证据主要证明：“东界定为现界线 关系人参加指界和说明。另查明，1996年以乔XX为申请人的96—X号《农村宅基地更换（补办）使用证申请表》应换证面积登记为长11.4米、宽14.6 ...

处理决定，送达决定书，以证明被告处理程序合法； 3、在认定事实方面，根据1985年ｘｘ乡ｘｘ村李某某宅基地基本情况清查表，1988年辉县市人民政府给李某某颁发 李ｘｘ分得相邻的西边的房和院；辉县市人民政府在1985年对农村土地进行清查时，对李某某的宅基地进行了测量，清查表上显示东西长14.3米，南北宽 ...

，能证明原告与第三人发生宅基地纠纷，并向被告反映情况，但不能证明被告对原告与第三人所争议宅基地使用权作出划给第三人的处理决定。被告提供的卧佛 进行了质证。上诉人所出示的四份证据不能证明被上诉人给孙某某划宅基地，且被上诉人也无权批准农村宅基地。2、一审法院在开庭时，因被上诉人的委托代理人在同一时间有另一 ...