不是本案适格被告，王某某才是本案适格被告。本案中的评估报告没有考虑农村宅基地是解决集体成员生存的不能进入市场流通的情况，评估土地升值是错误的。况且 能作为定案依据的主张，本院亦无法支持。关于原审判决认定陈某某应当承担60%的责任问题。因本案的赔偿诉讼是因陈某某对自己实施的转让房屋及土地使用权的行为反悔 ...

原告所诉房屋已不存在，可以变更诉讼请求，原告坚持不予变更。 原审法院认为：农村宅基地是农村X组织成员无偿取得满足其生存居住的基本保障。《中华人民共和国土地管理法》 房屋及原告后来又加盖的房屋应归其所有。被告在未征得原告同意且又没有补偿的情况下将其扒掉属侵权行为。依据我国法律规定，侵占他人财产的应当返还 ...

诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称，1998年，为了解决铁山村住房困难户和宅基地紧缺的问题，经村两委会研究，由原告投资在村里兴建了一栋四层住宅楼， 没有参加的情况下与铁山村委签订关于铁山村住宅楼及其他事宜处理终结协议书，最后补偿30万元。以上82万元补偿费，均由吴某某在村委领取。 2001年7月24日 ...

已扒掉的院墙。 原审另查明：关于潘××与潘××签订的“宅基转让证明”所涉及的宅基地的使用权问题，潘××称其父亲潘玉坤在世时，当着其叔们的面，已经决定了 后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担 ...

丙诉称：原告李某甲于1986年将户口迁入下湾组，此后在下湾组分得了责任田、宅基地，于1988年与下湾组的陈某艳结婚，婚后生下小孩李某丙、李某乙 通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

月30日，南水北调中线工程焦作城区段建设办公室因占地需拆迁原告该处房产，就拆迁补偿问题进行实地丈量、登记、公示，被告王某丁见原告年事已高（78岁）， ，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证，但 ...

年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决：一、城市住宅开发公司与王某某签订的梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议中置换安置房屋250 ...

1987年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某 共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下： 一、被告三门峡市X区城市住宅开发公司与被告王某丁签订的梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议中 ...

一组村民，应当具有原告主体资格。 二、被告是否应当分配给原告土地补偿费用及补偿多少费用问题。原告杨某甲、杨某丙迁入被告团结一组后，承包土地， 所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村X组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女 ...