原告对于该争议焦点提供的证据有： 1、杨某甲女儿结婚时的录像资料，证明当时出路的情况； 2、证人王ＸＸ、王ＸＸ、侯ＸＸ出庭作证，证明吕某翻建房屋前 使用证的合法性；关于原告诉称的吕某依此尺寸建房侵占了双方的风道和共同出路，并与原告的土地使用证部分重叠，要求撤销该国有土地使用证，因该国有土地使用证登记 ...

，严重妨碍了申请人的通行，影响了申请人的正常生活，被申请人刘某甲辩某，该出路是自己宅基的一部分。被告审查了双方当事人的提供的证据，并进行现场勘验，经调查 的原则，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，特作出如下处理决定，出路东边以被申请人刘某甲堂屋西山外墙皮南北垂直一条线，向西丈量3.5米宽 ...

留大门处堆放障碍物，显然影响了原告的正常通行，要求被告停止侵害，排除堆放在原告出路上的障碍物，保障原告通过被告大门的通行权。 原审被告饮食服务公司辩称：原告所 在买得该宗房地产后，及时办理了有关使用权的过户手续，但对双方争议的出路，未办理变更登记。原载于不动产登记薄上的“饮食服务公司大门允许城市信用社 ...

陈某某的出路已成事实，也证明被告刘某乙倒了垃圾堵在原告陈某某家门口，影响出路。 本院根据原、被告的举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年10月1 建成，并在此居住、生活至今，原告陈某某院落除有西南大门以外，也以北门作为出路。虽然被告刘某甲对原告陈某某院落以北的林木有所有权，对其林地有使用权，因 ...

李某某不同意，未达成调解。于是2006年元月6日申诉人李某某以被申诉人在其出路上挖沟，妨碍了其通行权为由诉讼来院，要求法院判令被申诉人恢复原状， 被申诉人史某某之妻人民币1500元。2、检察机关在抗诉中已认定申诉人李某某通行的出路是被申诉人史某某家分得的荒地。申诉人也可以向东通行，但向东通行是申诉人的 ...

赵某某承担。赵某某答辩称，此案属法院受理范围，郭某某称依照规划有出路及多年的习惯性出路对，且法院对放树已判决给予赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 上加盖公章予以证明，此调查处理情况说明并非该乡政府的处理决定。为避免扩大损失以及出路对应郭某某大门，同时也为了双方生产生活之便，赵某某请求出大门正北入大路( ...

某某扒掉旧房盖新房时，原告郭某甲、第三人郭某乙以张某某建房占用出路为由，向市政府申请行政复议。由于张某某私自改动集体土地使用证，市政府决定撤销该证， 事实的依据进行审核认定，而一审不予审核认定，属适用法律错误。三、本案所争议出路没有经过城乡规划，上诉人张某某依据（略）人民政府为其颁发的郸集用（2009 ...

。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告汤某乙停止侵害，清除堵在原告出路上的障碍物（土墙及柴禾堆）。 被告汤某乙缺席，无答辩。 经审理查明，原告汤 如下： 被告汤某乙停止侵害，并于本判决生效后十日内排除堵在原告汤某甲出路上的障碍物（土墙及柴禾堆）。 案件受理费100元，有被告汤某乙负担。 如不服 ...

理由，本院不予支持，因租赁合同未到期，且被告申玉芝、李某甲租用此房作为出路及堆放杂物使用几十年，按照不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、 ，双方协商租赁事宜。被告申玉芝、李某甲辩称购房不商量，租用在先，是唯一出路的理由不能对抗原告乔某某主张权利；被告李某乙辩称不构成侵权，出路不应以 ...

多平方米的楼房，方城县人民政府向三原告颁发了房屋所有权证。原告按照原来的自然通道作为出路，供三户15口人出入，至今已经15年，相安无事。2009年9月14日 用（2009）第X号国有土地使用证。 另查明，该争议之地未经有关部门规划为出路。 本院认为，原告与第三人系相邻关系，原告与被诉具体行政行为有形式 ...