公某、金世纪中学签订的《债务转让协议书》均是各相关某同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。 因房产实际面积比合同约定面积小，公某 金世纪中学欠公某的款1306万元。该1306万元仍是2670万元的组成部分。但后半部分的约定内容不够明确具体，金世纪公某上诉认为该条约定是把四方协议约定的由 ...

提供了以下证据：证据1、2003年12月24日双方签订的《协议书》，证明1、＃＃房产项目虽然登记在被告名下，但属于原被告共同投资、合某开发的项目 月24日，被告取得了本案诉争土地的国有土地使用权证。12月31日前，被告分三次向国土部门支付土地拍卖价款3350万元（含竞买保证金350万元），2008年1 ...

一审法院适用法律正确。2、本案争议房屋系全框架结构，一审判决从争议房屋的后半部分裁出并不改变房屋结构，没有安全隐患，更不存在司法干预行政的问题。3、我 。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，从陈某与某某房产公司签订的协议书的形式上看，属房屋拆迁补偿安置协议；从该协议的内容来看，协议中 ...

等书证，证明荣昌公司在2002年开始集资到2008年案发期间以1.2分至2角不等的利息，采用投资协议书、收某、借某形式非法集资； 3、融资任务分配表、任务完成情况 、金某、融资利率、融资去向等情况； （6）被告人石某某供述证明，湘西乾城房产公司保靖分公司是荣昌公司的子某，其是帮他（金某丁）打工的，保请 ...

县政府认为本案争议土地历史变更为乡所、财政所、粮所到供销社，提供有1951年土地房产所有证存根和1973年9月以及1974年8月财政所、粮所与供销社置换土地以及 乡所”瓦房六间，占地3分2厘土地。1973年9月，“换房契约”显示为房屋共15间，1974年8月28日的“协议书”显示供销社又购买房屋5间， ...

”等字。实际上其妻子是李合英，并非林秀娟，李合英在签订借款协议书时未在场，更未表示以白相巷X号的房产作抵押；白相巷X号的房产证在其前妻林书瑞手中，不可能 》和被告陈某戊出具的便条为据，被告朱某某、陈某戊在庭审时也承认黄某丁确有分二次向原告借款x元，故对此借款事实，本院予以认定。因被告黄某丁未依约还款， ...

原告因资金困难而借款。被告对此真实性持有异议。 7、购买XX路有关房产的预售合同和2004年7月出售该房产的协议书，购买人为原告。原告以证明该房产 金额500,070元、2005年8月17日还款384,248.31元。原告主张该款项分别是原告在双方离婚后本人向父亲借款还贷的。此外原告还提供了部分未有 ...

的20万元房款一次性付清给乙方。房产手续乙方于2004年5月底之前办理完毕。董某某在与新乡市牧野区X乡xx村民委员会签订售房协议书的第二天，即2003年6 社区居民委员会给董某某出具证明，证明xx路营住楼门面房的房产证已办好，分户手续正在办理，办房产证的手续费用由房主自己出钱办理。2004年10月12 ...

一层6间计837.13，内庭二层6间计1180.33；房款的50%银行按揭贷款分两期办理；签约之日付款200万元、第一期银行贷款贷出后付款500万元、 合同》第八条约定的交付期限是当年8月31日，补充协议书重新约定的“卖方必须保证买方可对上述房产进行装修设计和装修工程的前期准备，但不保证符合法律意义上 ...

履行支付某笔费用的义务，被告提出原告应立即搬离大公路住房的抗辩理由，因离婚协议书并未约定原告搬离住房的义务，且已超出本案的审理范围，本院不予采纳。对原告 、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，即登记生效要件。因而，诉争房产经依法登记发生法律效力，即赠与财产的权利已经转移并且生效。根据婚姻法第十七条 ...