元×4次)。以上合计5237.3元×70%即3666.11元。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条(一)项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件>若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处 ...

人雷某乙有过错，应自负承担经济损失的20%，其余损失分别由李某甲承担60%，邓某某承担40%。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项 条第一、四款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条，第十七条第一、二款，第三十条的规定，判决：一、被告人李 ...

登记表、立案决定书、破案报告及破案经过等材料证明，公安机关于2011年8月24日接到群众举报后，当即立案并对该案进行侦查，并于同年8月31日在西安市南门外 。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下 ...

三百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第一款第（三）项之规定，判决：一、被告人田某丙犯非法处置查封、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年；二、 控制公某印章之机将门面转某至蔡某卜某辉名下。 4、资阳区人民法院关于鸿业公某破产的相关裁定书，证明蔡某操纵鸿业公某进行假破产。 上诉人田某丙供述， ...

。 被告李某，男，成年。 原告冯某乙诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某乙及其委托代理人赵建新到庭 条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告李某于本判决 ...

共计人民币9500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法。关于辩护人提出原审认定上诉人采用威胁手段向债务人索取债权以外的 诉辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

某犯贩卖毒品罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市X区人民检察院指派检察员胡勇、 中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三到四年，并处罚金。 被告人田某辩称，起诉书指控的第一、二 ...

共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定， 》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告人覃某犯故意 ...

责任。同时认为被害人刘某高对矛盾激化酿成本案负有一定的责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某、龙 十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、 ...

证言、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人曾某违反关于禁毒管理的规定，明知是毒品为获利而运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第 七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。 被告人曾某对指控其犯运输毒品罪及 ...