上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

发放土地使用证的具体行政行为进行审查，而不是对准建证的发放行为进行审查。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。故根据 。故上诉人李某甲的上诉理由成立，本院予以支持。唐河县人民法院一审及一审再审判决，认定事实不清，证据不足。唐河县人民政府为琚某某颁发的唐集建（2006） ...

予以维持。上诉人刘某未能提供被上诉人具体行政行为导致其直接损失的事实依据，原判对其要求赔偿的请求不予支持，符合法律规定。上诉人刘某提出“一审判决主文 尹东初 二○○九年八月二十四日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告作出退还原告上述养老保险费的具体行政行为从作出之日起至今已超过5年，而原告于2006年5月30日才向 ，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出(2005)佛中法行终字第X号行政判决，维持原判。该判决已发生法律效力，原告不能再次起诉，可循申诉途径解决，故对 ...

行政行为违法”，这种认定明显是毫无法律依据的。4、一审判决对于上诉人的具体行政行为定性不当。由于被上诉人未依法申报、擅自开工改建，上诉人责令其停工并听候处理 判决确认其违法正确，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人张某某未提交书面答辩意见。 原判所载明的证据材料均已 ...

维持《不予撤销公证书的决定》的申诉处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决及具体行政行为。 原审第三人述称，同意被上诉人意见，请求维持 、合法。据此被上诉人认定黄浦区第一公证处所作《不予撤销公证书的决定》合法，作出维持该决定的申诉处理决定认定事实清楚，适用法律正确。从黄浦司法局在诉讼中 ...

经营者因拆迁造成停产、停业损失予以适当补偿，认定事实不清、证据不足。遂判决：一、撤销黄浦房地局于2006年4月18日作出的黄房地拆(2006)第X 撤销房屋拆迁裁决，而未确认其违法。请求在维持原审判决的基础上追加判决确认被上诉人黄浦房地局所作具体行政行为违法。 经审理查明，被上诉人黄浦房地局在原审中 ...

作出的东江河道采砂权投标具体行政行为符合《中华人民共和国招标投标法》的公平、公正、公开原则，是合法有效的行政行为，一审判决的认定是正确的。1 惠城区人民法院(2002)惠城法行初字第X号行政判决“维持被告惠州市国土资源局2002年4月16日的招标行政行为”的判项为确认被上诉人惠州市国土资源局于2002 ...

充分。上诉人对房屋拆迁许可证所提出的异议，不属本案审理范围。原审法院判决维持具体行政行为，属认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉请求，缺乏事实 不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十 ...

人马某某因房屋拆迁许可证一案，不服上海市闸北区人民法院(1999)闸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马 房地局向第三人颁发的房屋拆迁许可证，认定事实清楚，证据充分。原审判决维持具体行政行为并无不当。上诉人马某某上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...