著作权法》相关规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。原告系《缅甸，中日大角逐》一书的作者，他人未经许可使用 罗某丙、舒某在其所著《中国远征军》一书中剽窃原告作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的侵权法律责任。 被告重庆出版集团、重庆出版社对所编辑出版物的内容未 ...

是相同的，故内大社出版《现代汉语小词典（世纪版）》系履行《图书出版协议》的出版行为，并非剽窃陈某某作品的行为。内大社向陈某某支付稿酬的行为，也说 《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（十一）项，第四十七条第（一）项之规定，判决如下： 一、内蒙古大学出版社停止出版发行涉案侵犯陈某某著作权的《现代汉语小 ...

任何形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用(但纯学术性使用不在此限)。否则，应承担侵权的法律责任。《匈奴研究》得到了众多学者的好评， 元。 本案审理过程中，潘某向本院提交了其制作的分析绪论及相关作品，称马某某在《原匈奴》中抄袭他人作品，因上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予 ...

与原告作品名称雷同、侵害原告相应权利的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 本案中，原、被告作品的内容和作用均在于传授如何更简便、快捷地学会五笔字型输入法 的作品中得到了某些启发、或汲取了某些营养，只要作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的 ...

形式的复制、修改、发行、出租、改编等有碍作者著作权的商业性使用（但纯学术性使用不在此限）。否则，应承担侵权的法律责任。《匈奴研究》得到了众多学者的好评， 元。 本案审理过程中，潘某向本院提交了其制作的分析绪论及相关作品，称马某某在《原匈奴》中抄袭他人作品，因上述证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳 ...

报酬，即合理使用。根据该条规定，在下列情况下使用他人作品属于合理使用：一、为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；二、为介绍、评论某一 广告设计》一书享有著作权，其著作权受法律保护。根据著作权法的规定，将他人的作品作为自己的作品予以发表的行为构成著作权法意义上的剽窃。被告高某某在其主编的涉诉 ...

中除评析部分属被上诉人创作外，案例部分是被上诉人引用、剽窃、抄袭他人的作品，不应受到法律保护；本案争议的问题是案例部分而不是评析部分，原审将案例 予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币5110元，由上诉人先博 ...

与原告作品名称雷同、侵害原告相应权利的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 本案中，原、被告作品的内容和作用均在于传授如何更简便、快捷地学会五笔字型输入法 的作品中得到了某些启发、或汲取了某些营养，只要作品在具体表达上没有以不合理的方式使用他人作品、没有将他人的作品据为己有，则不构成著作权法意义上的 ...

庭审质证。本院在审理过程中多次向被上诉人释明本案不适用上述规定，被上诉人仍坚持拒绝发表质证意见，应承担由此所带来的法律后果。 2、对名校公司二审所提供的证据1 的语文教材系剽窃、抄袭依据不足。爱普公司关于某理教材成卷过程的说明已依法不予认定。故爱普公司关于某校公司起诉保护的教材系侵权作品的理由不成立。 ...

陈际宁借走，泄漏给余某某。现余某某未经我许可，以盈利为目的，抄袭、剽窃我的文章，撰写了《我给牟其中当律师》一书，并由陕西师大出版社出版。二被告 及创作时间，因此本院不能确认。顾某称余某某从陈际宁处获取原告作品的主张，亦缺乏相应证据支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人在诉讼中，就其提出的主张，有责任 ...