，不具有刑法意义上的非法性，陈某某需承担高利贷不受保护的民事法律责任。4、被告人陈某己的行为不构成敲诈勒索罪，理由：陈某己在陈某癸某亲与贺赛娥发生矛盾而 ，其中刘某一人重伤，被告人王某某致一人轻伤，被告人陈某己对被告人刘某组某犯罪行为承担责任，陈某己、刘某某、王某某的行为均已构成故意伤害罪。在黄某丁某 ...

他人身体健康为目的，持刀刺伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人夏某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华 ，其在上班的“沃德”酒吧门口看见有四五名男子在吵架，其和工作人员便好心出来劝架，听说是一名男子驾车差点撞到另一名青年，对方要求驾车男子道歉，驾车男子不 ...

证实被告人王某当时在现场并非劝架，而是主动对被害人实施殴打，其伙同其余三被告人无故殴打被害人，后果严重，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故该辩解不能 公私财物，并致一人轻伤，情节恶劣，依法应在上述寻衅滋事罪量刑幅度内分别对四被告人判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1 ...

方长友，男。 被告人季某某，男。 被告人王某甲，男。 辩护人许某某，虞城县法律援助中心律师。 被告人王某乙，男。 被告人冯某，户籍用名冯某，男。 王某甲、冯某伙同他人无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，三人轻微伤、三人软组织损伤的后果，情节恶劣。五被告人的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控 ...

原告看到二被告都手持砖块相互厮打，就上前劝架，结果不知被哪个被告用砖砸伤面部，致其鼻骨骨折，眼眶内侧壁骨折，经鉴定为轻伤，住院治疗18天，共花去各种费用 、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干某题的解释》第三条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

纠纷，于2010年12月23日持木棍来“了难”，将其店内玻璃打烂，并致伤了劝架的陈某某和“二哥”陈某红。7、现场勘查笔录、现场照片。8、扣押物品、文件 本院认为，被告人姚某、陈某、易某、陈某、张某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关 ...

《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，同时四被告人均有主动投案情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条 ，因此不予采信。 本院认为，被告人谭某乙无视国家法律，纠集被告人谭某丙、谭某丁、谭某戊等多人，随意殴打他人，致轻伤一人，轻微伤三人，情节恶劣， ...

丁、谭某辛、谭某某、谭某己就开始用棍子殴打邹某某。煤矿股东彭某某过来劝架，其说彭某这里的老板，谭某丁、谭某辛、谭某某、谭某己就用棍子打彭某某；彭 予以确认。 本院认为，上诉人谭某丙公然藐视国家法律，纠集上诉人谭某丁、谭某戊、谭某己等人，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在 ...

廖某甲的事实不清、证据不足；两份鉴定不能作为认定廖某甲轻伤的依据；廖某乙的适度抗争行为应属正当防卫；被告人廖某甲对引发本案有重大过错，且无悔 百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分， ...

货车顶着，左某己正在路口与别人推推扯扯。我就第一个下车走到左某己边上劝架，付某壬在我之后也下车了。我到左某己边上时双方还在互相推扯，我 斗殴中持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人左某己借酒滋事，造成公共场所秩序严重混乱，并造成一人死亡的严重后果，其行为构成寻衅滋事罪 ...