的公某平等原则的违背。其次对于某包协议中的发包方和承包方的关系认定错误。承包并没有改变原有企业的性质和法律地位，承包者以原有企业的身份进行民事活动，所 承担付款义务。原审依据一张某去效力的欠条和真实性存在疑问的证明，就改变承包合同中承包方与发包方关系的认定，显然不恰当。再次，原审法院在证据认定方面存在 ...

12月30日承包合某一份，证明双方存在租赁合某法律关系，租赁的标的物是原告所拥有的206和128立方米冶炼高炉及相关的配套设施及办公楼，租赁期限为 环评手续便生产经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国钢铁公司是否存在违约行为的问题 ...

人（原审原告）北京九龙祥和客运有限公司，实际办公地北京市X区新发地客运站办公楼X-X室。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人李某，女,X年X （略）。 上诉人北京九龙祥和客运有限公司(以下简称九龙祥和公司)因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)丰民初字第x号民事判决，向本院 ...

该事务所又出具了洛阳明鉴基移字[2004]第X号审计报告，决算审计体委综合办公楼工程的价款为x.18元，其他零星工程项目的价款为x.62元，两项合计 公司是否经过体育局的同意，都不影响体育局与大地公司所签订的建设某程承包合同是无效合同。二、一审法院已经查明并认定“原告成大公司是本案争执体委综合大楼工程 ...

有限公司营业执照的处罚决定书，贾某与四川合力武隆纸制品工业有限公司签订的《办公楼装饰承包合同》、维修工程款的完税证、信用社贷款利息结算凭证、工程决算书， 质证，具有证明效力。 本院认为，由于原告与原武隆县X镇企业局签订的担保合同是在《中华人民共和国担保法》公布施行前签订的，根据《最高人民法院关于适用 ...

年将化工厂西楼交西窑头村委使用，当时村委在该楼工作了几年后又搬到了新办公楼； 2、（2009）济民一初字第X号民事裁定书一份，证明原告以自然人 格为由被驳回起诉。 本院认为：被告西窑头村委于2001年1月1日与原告签订承包合同，将村办化工厂（即中国船舶工业总公司第七二五研究所豫北玻璃钢公司）承包给原告 ...

前妻龙中兰自1990年起就耕种小地名“月坪”0.3亩菜园地，虽然没有签订书面承包合同，但该菜园地在巴东县林业局大支坪林业管理站（以下简称大支坪林业站）的 的土地使用证。1990年6月14日、1991年7月10日，因大支坪村委会修建办公楼需占用大支坪林业站的土地，双方两次签订互换土地协议，大支坪村X村X ...

证据证实。双方至今未进行清算，也未对黄某清为建厂所添制的砖窑、厂房、办公楼和机械设备等进行处理。2007年元月15日为黄某清与邹某某、贾某某的承包期 结算也不向黄某清交还其所有的大众砖厂的财产，且一直在持续经营至今，应视为承包合同的实际顺延，故邹某某、贾某某应参照约定标准向黄某清支付承包费，从2006 ...

路X号房屋产权人是赤壁汉办。该场所是湖北省赤壁市人民政府派驻武汉的办事机构办公楼(含内部招待所，未办理对外经营手续)。赤壁汉办以上述地点，按照武汉市人民政府的 房产及场地的移交手续时止。赤壁汉办房产的闲置时间共计52个月。参照承包合同约定标准计算，赤壁汉办房产及经营场地的闲置损失为650，000元。 ...

被告拨竹村X组长会议通过，报乡人民政府同意，与第三人李某戊公司签订了林业承包合同，将村集体所有的南桂亭等山场林地发包给李某戊公司营造柑桔林。合同约定 了林地，并协助李某戊公司办理了林种置换手续。李某戊公司在承包林地上整地栽植了柑桔树，修建了办公楼和公路。2009年6月30日，拨竹村X村民代表会议通过， ...