均不具备用工主体资格，唐某丁仅是农民工的组织者，与农民工同工同酬，充其量是个包工头，根据劳社部（2005）X号文件规定，唐某丁不能具有用工主体资格 委就事故进行了调查并出具了调查报告称：县审计局对此事故不负责任。因此，原告起诉审计局没有事实和法律依据，应当依法驳回。2、原告在诉状中称“医疗费、丧葬费已 ...

对此证据被告谭某某认为，对证据本身无异议。从该证据中可以看出在原告第一次起诉时被告齐某某当时的代理人的陈述能说明被告谭某某是被告齐某某的施工员而不 工商所建筑工程施工合同及相关材料以及该工程的工程款结算手续。用以证明被告齐某某是包工头，建筑工程合同是齐某某与工商局签订的，且工程款齐某某已结走。对此证据 ...

多元，多则100多元，平均70-90元，在工资表上签字领工资，工资表在包工头手上。 上述证据，均经法庭公开举证、质证，现综合评述如下：庭审中被告人王 康复费、后续护理费、后续治疗费（医院已出具证明的除外）可以待实际发生后另行起诉；精神损失费不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持；附带民事诉讼原告人袁某甲 ...

二建公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 有买卖合同关系。 杨某某还要求提交新的证人证言，该证人为工地施工的包工头，证明杨某某向二建公司送货。二建公司不同意进行质证。本院认为，该证人 ...

（下简称银屏镇政府）雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月18日公开开庭审理，于 称，2006年10月，被告银屏镇政府将建设镇司法所办公楼的工程发包给没有资质某个体包工头被告韦某某，韦某某又将土建工程分包给没有任何资质某被告邱某戊，原告肖某 ...

事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杨某乙，男，４３岁，汉族，建筑工程包工头，住（略）。 委托代理人关少凰，海南邦威律师事务所律师。 原审被告三亚辉煌 元，合计７１０００元。许某某因多次向辉煌公司追讨石子欠款未果遂向本院起诉，要求杨某乙、辉煌公司共同承担偿还石子款３３０５８元及利息２７２８．１９元 ...

自诉。经本院及佛山市中级人民法院一、二审审理，以余某某缺乏证据为由，裁定驳回其起诉。夫妻共同财产有：座落于佛山市三水区X镇X村委会小迳村X巷X号房屋 人含辛茹苦供养三子女的巨大付出。更重要的是，双方经济地位悬殊，被上诉人是私人装修队包工头，常年有工程做，据说月收入有几千元以上。被上诉人大约有十多万存款 ...

类推，目前施工中禁令的“挂靠”关系也属受保护的范畴，而且工程款应直接归“包工头”所有。3、判决书适用法律不当。审理合同纠纷首先应确定当事人之间的法律关系 487，110元。合计为1，164，986元。其后，上诉人向三亚法院起诉三亚珠江公司。1996年5月2日，三亚市中级人民法院(1996)三亚经终字第 ...

应由双盈建筑公司承担，故经某请求双盈建筑公司支付货款（略）.82元并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息损失，理由充分，法院予以支持。双盈建筑公司关于其与 法律效力之日起十日内，一次性给付经某货款（略）。82元及利息(从经某起诉之日即2005年11月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定 ...

水泥路面，我是上沙、上石子的，与我在一起做事的还有某建军，我们的小包工头是胡某壬，我只做到8月份就离开了。我走时，胡某庚还在工地上做事 过程中程序违法的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人易某甲的辩护人提出：本院在侦查、起诉、审判过程中程序违法，本案不属沙洋人民法院管辖的辩护意见，经审理认为，以非法占有 ...