为x的信用卡透支产生应付本息1417.78元。 本院认为：交通银行与董某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 之规定，判决如下： 被告董某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息六千五百四十一元五角九分及按上述领用合约的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_131383.html-了解详情
X日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区X村X组X号。 原告交通银行股份有限公司北京分行（以下简称交通银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法 、对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与张某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_128606.html-了解详情
表、对账单以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，交通银行与洪某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 条之规定，判决如下： 被告洪某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息五千八百四十五元八角三分及按上述领用合约的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_127097.html-了解详情
日，李某因透支产生应付本息x.37元。 本院认为，交通银行与李某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应 条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息三万五千九百六十三元三角七分及按上述领用合约的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_108934.html-了解详情
本案现已审理终结。 交通银行诉称，胡某某于2005年10月10日向我行申请办理了太平洋信用卡一张,卡号为x。胡某某开卡消费后,对信用卡用款一直 胡某某因透支产生应付本息9107.64元。 本院认为，交通银行与胡某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...
//www.110.com/panli/panli_108932.html-了解详情
，周某某因透支产生应付本息5902.54元。 本院认为，交通银行与周某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， 之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京分行欠款本息五千九百零二元五角四分及按上述领用合约的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_107704.html-了解详情
、四天，贺某又以张某学历太低，需要到北京办理本科文凭为由，在同一地点收取张某现金8500元。2008年2月初，被告人贺某又以调动工作需要，收取张某焦作市商业银行卡一张，内存人民币x元。后贺某又要求张某给其汇款3000元现金。贺某共计诈骗张某泼人民币x元。 ...
//www.110.com/panli/panli_33380218.html-了解详情
月X日出生，汉族，住（略）－4－501。 原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告郝某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告建行北京分行诉称，郝某某在我行办理银行卡一张，卡号为x。截至2010年3月16日，郝某某透支本金、利息及 ...
//www.110.com/panli/panli_8291345.html-了解详情
为人民币21.224万元）。李某甲收受后，存入“陈建军”户名的香港汇丰银行卡上。 上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证明： 1、张锡明的 情人关系为其帮忙，易虹属于“特定关系人”。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，特定关系人与国家工作人员共同受贿 ...
//www.110.com/panli/panli_101144.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务