施工合同文件、通知、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告、被告项目部所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，该协议明确约定了原告与项目部的权利 依法有据，本院予以支持。被告项目部是被告路桥公司承建象州至河马（象州段）三级公路土建工程所成立的临时机构，不具备企业法人的主体资格，项目部在承建象 ...

菜地用于公路拓宽，且原告答应租赁到期后恢复此路到最初只供行走、不通车辆的状态； 4、《调解协议书》，拟证明原告何某某之子何某明代表其父亲与被告何某某 本案事实的依据； 5、原告所举证据五，被告对该份证据真实性提出异议，认为是原告的个人意思，不是其他人的意思；本院认为该份证据证明了“该通道”确实是村民的 ...

至今未将16000元支付给二原告。 本院认为，原、被告于2005年发生的房屋买卖关系，是双方当事人真实意思表示，被告朱某丙收取了6000元购房款，将房屋及《 原告要求被告将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以主张。二被告提出《房屋买卖协议书》上被告的签名不是二被告本人所签，但未提供证据证明，对二被告 ...

曾经人民法院主持调解。 被告彭某乙对原告所举证据发表如下质证意见： 证据1不是在人民法院主持调解下达成的协议书，原案件承办人只是见证人，该协议书不是法院出具的法律 200000元，该行为属于某某乙自愿为李某某承担债务的行为，不仅符合法律规定，亦系原、被告的真某意思表示，应依法予以保护。彭某乙称该协议是 ...

该联建房的房屋产权证总证已经办理。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、联建协议书、云阳政府文件、纳税通知书等为证，对上述事实，本院予以采信。 本院认为 。原告与被告在2008年2月11日签订《双江居民联户建房协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，该合同自签订之日起即对原、被告 ...

且该联建房的房屋产权证总证已经办理。 上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、联建协议书、收款收据、云阳政府文件、纳税通知书等为证，对上述事实，本院予以采信 。原告与被告在2004年8月10日签订《双江居民联户建房协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，该合同自签订之日起即对原、被告 ...

年10月，原告起诉到法院。 本院认为：原、被告签订的《合作经营古玩玉器协议书》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对 可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交 ...

原、被告婚姻关系。 综上事实，本院认为：原、被告签订了离婚协议书，是双方的真实意思表示，被告离开原告家长期不归，夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长马振刚 审判员孙宝峰 审判员孙源 ...

抢占客户资源。至于字据，是被告在受原告胁迫情形下所签，非被告真实意思表示，证据来源不合法，不能作为认定被告违约的依据。即使被告存在违约行为，原告所 事实；并要求向税务机关调取彩印厂申报的利润表、损益表等以证明彩印厂的利润情况。本院依据被告的申请，向云龙派出所调取调解协议书一份，反映2011年4月15日 ...

，将原告产权住房进行调换。因此协议书不是原告的签名，协议上的指印也不是原告的。2010年12月15日，原告知道此事后立即找到被告要求撤销此协议，被告同意撤销 双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。北碚区X镇沙坝XX号房屋 ...