，并未协助公安机关捉获犯罪嫌疑人，不属立功。虚开的海关进口关税、增值税专用缴款书虽然基于被告人没有进出口权而被没有被税务部门发生实际抵扣，但被告人谭某以被告单位的名义向税务部门进行了申报，且做入了公司账目，故同样应认定为虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，该辩护意见不 ...

物证书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、被害单位的报案、被告人唐某、邱某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密 ，公诉机关证实被告人邱某有立功表现，本院不予支持。在本案共同盗窃犯罪中，被告人唐某直接盗窃被害单位的财物，在本案中起主要作用，系主犯。被告人唐某、邱某归 ...

数额，应扣除王某丙和李某丁的工作单位已经支付的赔偿数额和其他四名被告人应承担的赔偿数额。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 其辩护人的辩护 分别对王某丙进行了赔偿。被告人王某丙主动赔偿了被害人燕某的部分经济损失。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场地点为南阳市 ...

，其是项目的负责人。按照合同规定在合同签订七日内正阳县国土资源局给其单位付30%的项目款，但是王某在2008年12月份才拨了第某次款，当时只拨付了50万元 了利益，受贿行为已经完成，其退给韩某志10万元属于犯罪行为成立后的退赃行为，不影响受贿犯罪数额的认定。故所辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于王某 ...

年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。单位 该上诉及辩护理由不能成立。 本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论认为，原判认定原审被告人洛阳市虹海汽车销售有限公司犯合同诈骗罪，被告人张某丙犯合同诈骗罪、 ...

鉴定，涉案的变压器价值x元，配电箱价值6793元。 认定上述事实的证据，有被告人秦某乙的供述，被害单位湖滨供电分局报案材料、证人朱某、柴某证言，三门峡市供电 。被告人李某丙、秦某乙协助司法机关抓获同案犯，且被告人秦某乙检举揭发他人犯罪行为，有立功表现，对被告人李某丙、秦某乙依法均可以从轻处罚。被告人李 ...

且与本案没有实质联系，本院不予确认其证据效力。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在担任社旗县X村社会养老保险管理所所长期间，利用职务 该单位应构成非法吸收公众存款罪，王某甲作为该单位的主管人员，亦应构成非法吸收公众存款罪，因系单位犯罪，依法对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华 ...

。 被告人张某辩解称其行贿数额应为10.3万元，且应认定为单位行贿罪。其辩护人辩称被告人张某的行为不应构成行贿罪。 经审理查明：郑州明德财税咨询有限公司 人员的行为，应在此量刑幅度内判处刑罚。 根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、 ...

利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；原审被告人刘某1明知是犯罪所得的赃物而予以转某、销售，其行为 他人控制下的财物，其行为构成职务侵占罪，该上诉理由成立，应予以采纳，原审判决认定事实部分错误，定罪错误，适用法律错误，量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百七 ...

的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》 以下罚金或者没收财产。 第三十条公司、企某、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪 ...